經濟觀察網 童大煥/文 11月1日，胡潤研究院發布的一份《2011中國私人財富管理白皮書》再次引起國內外媒體的一致關注，其中，“中國半數千萬富豪準備移民出國”的標題還登上了多家外媒1日版面的醒目位置。有外媒稱，雖然中國30多年經濟建設造就了超過95萬名千萬富豪，但是僵化的教育體制、惡化的社會環境以及食品安全隱患等問題使得這些“有辦法”的人紛紛選擇移民。美國有限電視新聞網（CNN）援引一些觀察家的話認為，如果這些富豪帶走的現金無法回流到中國，中國的經濟將面臨崩潰的危險。

“上層逃離”現象并不是今天才被提起，但每一次都會極大地刺激人們的神經。這一回可能因了“中國經濟將面臨崩潰危險”字樣而更加引人注目。環球網在線調查結果顯示，兩成受訪網友認為自由遷徙是公民的自由，中國政府對此不應設限。而八成網友則認為，因改革及政策優惠而先富起來的人不應一獲利就移民，政府應該對他們及財富的外流設限，催促他們履行帶動社會共同富裕的責任。

富豪移民帶走了什么？其實什么也沒帶走，除了一堆紙幣！山河沒有被帶走，房屋沒有被帶走，甚至珠寶和文物也未必被帶走。我們不是流動性過剩嗎？帶走大量貨幣豈不減少流動性和通脹壓力，為什么要設限呢？“經濟崩潰”云云，是否也是危言聳聽？

其實他們走不走都一樣，移民對他們而言，只是一種隱居狀態，隨著中國商人群體逐漸脫離實業家身份，你已經不能指望通過把錢和人留下來實現所謂“先富帶后富”的夢想。

白皮書中提出，過半受訪者稱他們想離開中國的原因是為孩子尋求更好的海外教育機會。四分之一的人進行海外投資是為了分散和規避風險。但是稍加捉摸就可知，人身及資產安全才是富豪們選擇財富和家庭移向海外的最大原因。僅僅為了教育，誰都知道只需孩子一個人大學期間出國即可。

作為掌握社會多數經濟資源的富豪群體，為什么反而在人身和財產安全方面存在更多的不穩定因素？想想也簡單，權力不受法律約束，政策不穩定，一些官員像流寇，總是拿“先富者”開刀。再深入細想，中國的生產性事故尤其是礦難為何頻發？中國的資源利用率和環境保護為何堪稱全球最差？中國的企業家為何不熱衷于慈善事業？中國的企業社會責任感和企業道德為何普遍低下？原來是九九歸一，萬變不離其宗：馬斯洛理論把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求五類，依次由較低層次到較高層次。有恒產者才有恒心，在一個法治不立、權力過深過細地介入微觀經濟活動、政策極不穩定的國度，中國民營企業家們被迫長期處于較低的滿足基本的生理和安全需求層次。不管你 有多大財富，都如此。企業家們被迫急功近利竭澤而漁。這不是資本和市場的錯，恰恰是政府職能不清、權力過大的錯。

在這種情況下，對于這個國家、社會和普通老百姓而言，富豪們移民或者不移民，又有什么兩樣呢？在富豪們財富積累的過程中，已經把祖國的山川河流帶走了，留下的是國在山河破的自然生態環境；把美好的道德與人心帶走了，留下的是人與人互為陷阱的社會與經濟環境；把人們對于國家和未來的信心也帶走了，留下的是焦慮、迷惘以及中層墜落、底層淪陷。

最可悲的，是看不到富豪被迫移民的原因，反而把一切責任都推到富人身上，且再一次呼吁強化行政權力、加強對富豪移民的“監管”。