楊興云記者：

看了你的《深圳保障房縮水調查》文章，贊一個！至少你的文章比較客觀，沒有事先站在所謂的“道德至高點”上指責這些分到深圳松坪山三期“不知感恩”。

高房價在給地方政府、部分貪官和部分炒房者帶來無比幸福的同時，其背后也帶來了高昂的社會成本，蔓延在中華大地上層出不窮的拆遷沖突，不過是高房價帶來的諸多罪惡的一個縮影。

有人指責分到深圳松坪山三期“不知感恩”，但問題是，人多數是跟同類身份地位的人相比較的，以前的經濟適用房面積大、又是現房，比較起來自然會落差很大。而且，這些房子以后如果上市，戶主要交70%的收益。

至于僑香、深云二村，雖然是按照經濟適用房立項的，但實質是分給2003年前來深的部分公務員、老師、醫生的房子，這些人很多也已經早把僑香、深云二村看作自己的“禁臠”，要改變談何容易？

只不過區別是：不排除分到深圳松坪山三期的人有部分隱瞞了財產，但至少表面上大家都沒有房產；但有資格分僑香、深云二村的人就不同了，有統計稱，這7000人中80%以上的都有房產，10%以上有兩套，最多的甚至有10套（數據未必準確，深圳住建局心里最有底，但未必敢公布，否則老百姓意見洶涌）。毫無疑問，福利性住房應該分給最需要的人，但這7000人是沒有分配過福利房的，這些人也是跟身邊的分過福利房來比較的，而那些早年已經分配過福利房的，已經很多把手中原來的福利房轉手套現百萬甚至更多了。所以這些人也覺得委屈，尤其是那些害怕不能分房而一直沒有買房的少數人，更是委屈。

深圳保障房縮水調查：http://www.ok153.com/2011/0927/212582.shtml