經濟觀察網 王文奇/文 7月21日，貴州政協常委周世立被免職，起因是被網絡輿論推上風口浪尖的其被指強奸六盤水市前副市長女兒事件。

周世立在此前遞交的辭呈中，采用了不乏無數先例的套話：“對不起組織的培養”。而這位坦誠對不起組織的企業家委員的正式被免，引起了廣大網友對于此地無銀三百兩的猜測。一方面周世立頑強地指出他和副市長女兒是有感情的，床單留下的痕跡，“只說明我們有過性關系，但不能說明我強奸了她”；另一方面又遞交辭呈，免除自己的官員背景。這顯見的是雙管齊下、以退為進的戰略。

媒體此前報道，盡管女方是副市長的女兒，但副市長和女兒想討個公道也難，警方不僅不積極辦案，他們一家還被看成了妨害穩定的因素，受到了打壓?，F在，《人民日報》報道，那位前副市長田萬昌給六盤水市市委寫下說明材料，澄清其2007年來一直因病住院，不了解家中情況，也從未上訪；其妻更是說他一直不知道女兒的事；六盤水市有關部門也表示，從未把田萬昌列為“維穩對象”。這條消息有人相信，也有人質疑，但背后折射出的信息是田家似已與地方政府達成了某些“默契”。

周世立的雙管齊下加上田家與政府的某些“默契”，似有將此事大事化小，小事化了，淡出媒體輿論關注的跡象。實際上，現在的問題已經不是政協常委被指強奸，是真是假；前副市長帶著女兒上訪，或有或無的問題，而是民眾對于權力不作為和濫作為的懷疑與抨擊。

此前副市長的無奈上訪如果是真的，就說明弱勢一方不僅受到了肉體的強奸，還受到了行政權力的強奸?，F在副市長的未上訪聲明如果是假的，就說明行政權力又把副市長強奸了一回。如果最新的消息都是真的，那么我們就該思考思考為什么很多人都不相信這是真的？

強奸案時有發生，但這起強奸案之所以引起這么大的關注，在于當事雙方都有官員背景。如果官員的女兒被強奸了都有冤無處申，普通人家的女兒又會怎樣呢？政府的權力是用來順應民意的，不是用來強奸民意的?，F在個別地方政府做的恰恰是后者，這也就是為什么政府出來辟謠，甚至當事人出來澄清事實都難以獲得認同的原因。警察是維護人民生命財產安全的，是本當得到人民愛戴和信任的，但我們的警察隸屬于行政部門管轄，如果某一行政高官干擾正常的司法程序，警察可能也不得不妥協，畢竟弄不好自己的飯碗就要被霸道的官僚給砸了。這種情況下，官員很容易迷信權力而不是尊重司法，民眾也很容易質疑權力而不是相信司法。

這一事件折射出來的主要問題是行政權力該如何約束，而讓民眾相信行政權力是為百姓某福利的而不是強奸民意的；維穩的底線應該劃在哪里，而不讓其成為一切濫用權力與司法的托辭；社會的道德該如何構建，而不讓人發揮高級動物的功能，干了獸行之后可以巧言粉飾。

我們一直在努力締造和諧社會，和諧社會的構建不僅要減少肉體上的強奸，更要杜絕權力上的強奸。