經濟觀察網 評論員 孫樂 最近，成都老婦胡麗天成了名人。

先是有人在網絡上爆出成都有4名“聽證專業戶”，稱其中一名老婦胡麗天自2004年以來，在隨機抽簽的情況下竟然19次被抽中，參加過各類聽證會，先后支持過漲水價、漲的士價、漲停車費、搖號購車、限制增加的士等。胡麗天因此被質疑為政府安排在聽證會上的“托兒”，被冠以“參會必漲”的標簽。

正當各大媒體爭相批判之時，事情又悄悄起了變化。一篇《正說胡麗天》的博文很快逆轉了網上口誅筆伐的風向。文中對胡麗天為何會屢次被選中，一直支持漲價觀點等問題進行了詳細的分析，認為胡麗天并非屢次被選中，之所以選中幾率高是因為報名聽證的人過少，“限行聽證需8人報名9人，停車費聽證需11人報名7人。有次聽證173人報名，她落選。”

 據胡麗天自己介紹，她確實是個“聽證專業戶”，7年來她報名了全國、四川省和成都市的40多場聽證會，被選上23次。作為聽證代表，她曾多次進行基層調研。

看到這些數字，每個曾經質疑過胡麗天的人都應該覺得汗顏。我們需要自?。何覀儾幌嘈怕犠C會的公平、公正，可又有幾個人親身體驗過這些“不公”？我們質疑“逢聽必漲”，可在網絡上堅決抵制漲價的消費者又有多少人在現實中切實發出過自己的聲音？我們懷疑他人都是政府的“托兒”，可不是“托兒”的自己人又有幾人去報名呢？

在公共事務上，大家都想搭便車，只是當車偏離了自己預期的軌道就開始以最大的“惡意”來揣度他人。

只是我們忘了，權利從來不是坐等的，而是民眾在與政府等利益集團的博弈中一次次爭取到的。如果我們連嘗試都不愿去做就輕易地放棄了自己的權利，那么還有什么理由去抱怨他人對我們權利的不尊重？

人的一切權利正應該從表達權開始，在這個意義上， 我們都要做胡麗天。如果我們每個人都像胡麗天一樣熱衷于公民利益的訴求，愿意表達自己的立場和看法，聽證會將不再僅僅是一個象征意義的存在。無論建議是否被采納，至少我們首先發出了自己的聲音，鮮明表達了自己的態度，而非用沉默放任權利的流失。

在這場“聽證專業戶”爭論的背后，最應該反思的是政府部門。民眾質疑的矛頭指向的不是胡麗天等人，而是政府的公信力。如果民眾對政府的所有民生政策第一反應都是“不相信”，認為背后有“貓膩”，那么，這個政府實在是亟待反省，而非再執迷于從歷史中去論證其執政的合法性。

民心得失不是一朝一夕的事，政府公信力缺失背后更映射出當前社會問題的嚴重。社會矛盾如果得不到有效疏解，民怨的積累只會不斷增加維穩的社會成本。這種“堵”而不“疏”的社會運行手段能維持到幾時？

于民于官應該做的事情，即，民眾應更多參與大社會事務中去，而官應提供更多的渠道實現民主社會——人民當家做主。