經濟觀察報 依北王/文 剛剛宣布四天的重慶南川區“紅色經典主題公園”建設規劃被叫停了，南川區官方發布的消息稱，經過重慶市級宣傳文化部門組織論證，認為該項目不適合落戶重慶南川區，根據協議，南川區政府與投資商終止該項目。筆者認為，重慶叫停這一紅彤彤項目的舉動值得稱贊。

根據中新社報道，7月5日對外公布的“紅色經典主題公園”建設規劃，占地約1921畝，由演藝園區、主題園區、紅色景觀商務區三大部分組成，總投資達25億元。內部設計有1949平方米的國旗、1921平方米的黨旗等“景觀”。消息公布后，對這一巨額紅色項目的資金來源表示質疑的聲音頗多，也有公眾認為此舉過于鋪張。盡管南川區政府對此回應說，該項目的全部資金由一家民營企業籌集，政府方面不會出一分錢，但叫停之舉顯示，重慶市政府對該項目心存疑慮。盡管相比于公眾在第一時間的質疑，叫停之舉是后見之明，但仍值得稱贊。

首先，主題公園規劃用地數量浩大，應該叫停。南川區政府網站顯示，該區常用耕地面積為59萬畝，而區內總人口為66萬人。如此算來，該區人均耕地面積僅為0.8畝，遠低于1.38畝的全國人均耕地面積數。而規劃中的“紅色經典主題公園”用地手筆之大，相當于南區耕地總量的萬分之三，對于單個項目來說，如此用地，可謂奢侈。及時叫停，有助于保護該區本已緊張的土地資源。

其次，叫停“紅色經典主題公園”有助于為“比紅”之風降溫。作為近年來平地而起的紅色旋風的始作俑者，重慶市在帶領公眾重溫中國革命歷史方面功不可沒。但是，也應該看到，目前的“紅色浪潮”未嘗沒有走偏的一面，突出地表現在有些地區、官員不顧目前中國的發展階段，無視民生領域仍存在嚴重欠賬的現實，卻花費大量金錢與資源用于儀式性、紀念性的活動，甚至造成了形式大于內容的“比紅”效應。這些做法，既背離中國文化傳統中的勤儉傳統，也與發展是第一要務的國策背道而馳。“紅色經典主題公園”規劃中的1949平方米的國旗、1921平方米的黨旗創意，顯系無意義的嘩眾取寵，既奢侈又形式主義，流于荒誕。須知，對于一個正率領國家走在艱難轉型道路上的執政黨歷史的最好紀念，不在于轟轟烈烈的儀式，而在于切實踐行造福民眾的承諾。

最后，從商業投資角度考慮，叫停“紅色經典主題公園”不失為謹慎之舉。用25億巨資打造一個公園，其盈利前景如何？資金到底從哪里來？盈利模式是怎樣的？是不是需要政府組織單位來消費？果如是，這樣的商業模式健康嗎？此外，有沒有打著紅色經典的主題而行房地產生意之嫌？在這些問題沒有弄清楚之前，放行一個土地投入、資金投入均不菲的項目，對政府來說是失察的。及時叫停，亡羊補牢，未為晚也。

重慶方面此次呼應輿論的速度堪稱神速。但叫停之后，還要有交代，對公眾的關切要給予更詳細的解答。否則，一個大項目，“其興也勃焉，其亡也忽焉”，叫停了項目，叫停不了公眾的疑問，政府的公信力不能不受到損害。而政府欲修補公信力，舍透明而無它途。

（作者為媒體人）