張依瀾

“微博直播開房”事件，引來互聯網上烈火烹油般的圍觀情勢。聯系近年來“局長日記”、“裸聊”等事件的火爆傳播，不由得感嘆：在當今中國的娛樂版圖上，官員群體已然大有代替娛樂明星，充當滿足人民群眾日益增長的文化娛樂需求的主力軍之勢。

每一次的官員丑聞，都成為一場大眾的狂歡；而每一個官員獻丑的方式，都能推陳出新而不致觀眾有疲勞之虞。從不厭其煩地記錄自己獵艷細節的局長，到如今的微博直播開房，沒有最丑，只有更丑，未來史家撰寫我們這個時代的官場現形記時，一定不會擔心材料的匱乏與細節的不夠生動。

在如潮的評論中，亦不乏對于微博直播事件中局長謝志強的同情之聲，認為他與情人之間是真情互動，只是由于對新媒體的無知而致私情曝光成為丑聞主角，因而值得同情。同時，對溧陽市政府、市紀委的快速介入，有人認為有迎合輿論以道德殺人之嫌。其中甚至有一種意見，將微博直播局長的際遇與克林頓性丑聞相比，認為克林頓都能全身而退，履行完總統職責，而謝志強不但被迅速停職，還面臨是否貪腐的調查，這種從道德領域侵入其他領域的做法，值得警惕。而公眾對“直播局長”落馬的歡呼，會助長官方以道德倫理的幌子去伸張正義的做法，其實是在“盡情地自己給自己下套”。

筆者認為，無意中直播了自己開房的謝局長不能與克林頓相比。對兩起丑聞要具體問題具體分析，而分析的標準，應該是在偷情事件中公權力是否被濫用。

稍加回顧就知道，在克林頓與萊溫斯基的緋聞中，克林頓并非沒有面臨政治危機。在兩黨政治中，總統的道德瑕疵自然會授人以柄，招致對手的無情攻擊與盡情利用。丑聞發生后，美國國會曾經啟動對克林頓的彈劾程序，國會中的共和黨一派，必使克林頓下臺而后快。只因在關鍵時刻，飽受傷害的妻子希拉里選擇支持丈夫，感動了民主黨內原本也主張克林頓下臺的議員，克林頓才得以涉險過關?？梢?，克林頓所以能保住職位，并非因為美國人對官員的道德問題有多么寬松的尺度。相反，政黨政治下媒體扒糞機制的存在，客觀上使得社會在遴選官員時預設了很高的道德門檻。

此外，最重要的一點是，在克林頓丑聞中，自始至終，沒有發現這位愛沾花惹草的總統有利用職權為情人謀取私利的問題。白宮實習生萊溫斯基甚至在實習結束后連在白宮工作的機會都得不到。這使得克林頓與萊溫斯基之間，止于一樁純粹的風流韻事。對于克林頓來說，幸好他沒有利用總統權力為萊溫斯基謀取私利，否則一定會被對手撕得粉碎，死得極為難看。

反觀局長微博直播開房事件中，已有確鑿的證據表明，這位熱情如火的局長，主動提出給情人報銷購物發票，提供了明顯的腐敗線索。此種情況下，如果溧陽政府與紀檢部門不及時介入，展開調查，反為失職。至于調查結果如何，是否還有更為嚴重的腐敗行為，當然應以事實為依據，法律為準繩，給公眾一個透明的交代。

就認知層面而言，微博直播開房事件中，輿論中所傳達的公眾情緒值得關注。主流的輿論對此事件持鮮明的批判態度，此種聲音，當是執政黨堅定不移地反腐的動力。而對謝志強持的同情聲音，也值得聽取和分析。許多人之所以持同情態度，是基于對這位局長腐敗程度不高的假定，認為不過是報銷發票而已。如果這種“寬容”成了公眾的普遍心態，那才是最大的悲哀。

（作者為媒體人）