經濟觀察網 五岳散人/文 最近全國各地出現了很多相當不妙的跡象，不但有人開始用炸彈表示自己的不滿，在廣州等地，群體性事件也出現了民眾的主動暴力，而且這種暴力變得相當無序，不光是對抗他們所不滿意的政府機構，而是很快就發展成針對同樣是平民的人。

很不幸的是，目前的這種狀態驗證了我的一個預言。在2009年底的時候，我曾經在關于唐福珍自焚案的評論里說過，暴力對抗看來已經成為某種趨勢，2010年將會成為“暴力對抗元年”。從這兩年不斷升級的暴力事件看，暴力對抗元年已經開始延伸，今年算是暴力對抗二年了。而最近廣州出現的群體性事件，終于出現了我最為擔心的狀態，即民間淤積已久的怒火，向著一切可能的地方噴發。美國那地方因為司法的問題而發生的騷亂都極其可怕，長久受到歧視與不公待遇的“醬油人”們，怎么可能不借著機會出來打醬油？

也就是在這個時候，《環球時報》在一篇社論當中說到了一個觀點，基本的意思大概是這樣：暴力是不好的，知識分子尤其不該傳播這種暴力的思想，媒體對此也要自律，不能過大范圍傳播，免得有樣學樣的事情發生。

這話聽起來似乎還是挺有道理的，我們知道，自從有過喪心病狂者進入幼兒園砍殺幼兒之后，全國各地出現了多起相似的案例。而傳播學上也確實有一種叫做示范效應的說法，如果一件事出現并且被大量傳播，很可能就會形成示范效應，讓其他有著相同問題的人循著這種路徑做出相似的事兒。

但是，《環球時報》這篇社論把屎盆子扣在知識分子身上，恐怕其用心之歹毒就不可聞了。一般來說，知識分子無論是從自身考慮還是面對智力誠實，都不會支持暴力，最多是支持信息的透明。而信息透明是一個現代社會最起碼的要求，對一個社會而言，不透明的信息可能不會有示范效應的產生，但人們在一道幕布后面，也不會知道事情的真相，尤其是在這種狀態下，小道消息與謠言必然會盛行，最終示范效應未必能避免，知情權與討論此事、促成社會和解與進步的機會倒是肯定會失去。

更為古怪的是，《環球時報》這張報紙本身在促進社會和諧方面沒有起過什么正面作用。如果稍有英文功底、能夠找到原始新聞來看的人都會知道，該報斷章取義都算是小打小鬧，無中生有的造謠都不少。至于說鼓動民粹與戾氣、仇恨，更是該報的家常便飯，雖然他們針對的是無知青年，然后讓他們對于西方世界產生仇恨，但這種戾氣的傳播造成的社會污染是顯而易見的，西方是夠不到的，戾氣則大多數發泄到了國內同胞身上。這個道理很簡單，義和團沒殺幾個洋人，弄死的絕大多數都是自己的同胞。

知識分子不會選擇暴力，而只有這種平常鼓動仇恨、散播惡意的媒體，既不能把事實真相進行廣泛傳播，又不能導人反思而向善，真到了需要他們說話與維穩的時候，只能做這種倒打一耙的事情了。除了幫倒忙之外，這種言論是誰也幫助不了的，既不能喚醒民眾、也不能督促政府進行改革，最終不會有人把這個看做是一家報紙，它只能是一家廢紙企業。