哈藥污染
企業敢拿治污和政府討價還價，最根本的原因還是有些地方政府在維護污染企業利益還是維護民眾生命健康的問題上，可以說是混淆黑白、顛倒是非。
——《新京報》
企業一邊發展壯大，一邊污染河流、空氣，破壞自然環境，危害民眾健康，即使企業上繳再多利稅，又能創造什么樣的社會價值？眼里只有納稅大戶盈虧卻輕視群眾呼聲、犧牲環境資源，還能叫“科學發展”嗎？
——《人民日報》
在現有的制度體系下，他們的“動真格”式監管，出的卻是“虛招”而已，要讓他們的拳變“實”，必須作系統性改革。
——《廣州日報》
環保指標為何屢遭漠視？這是因為，在以GDP為中心的落后發展觀作用下，污染企業的污染行為不但無損于官員政績，反而是污染得越多GDP越高，政績也就越大。
——《新民晚報》
發展經濟是為了民眾的福祉，任何企業都無權以損害大眾利益為代價大干快上。企業必須承擔社會責任，監管者必須把公眾利益放在首位，這是契約經濟和公民社會的常識。
——《北京青年報》
高考
高考不是人生命運的終極定奪，它只是生活的一種可能性，參差的生活可以有多樣的可能與斑斕的想象。
——《長江日報》
知識不如能力，能力不如品質。當學生離開學校時，帶走的不僅是知識，更重要的是對理想的追求。
——《中國青年報》
當考生有困難找警察已形成習慣時，這多少說明在高考的人性化方面，公共資源發揮了應有的作用。對于這種合情合理的“警車送考”，質疑擠占公共資源，似乎沒有必要。
——《廣州日報》
無論是主導改革的朱清時校長也好，拒絕高考的45學子也罷，他們應該成為這場教改的志士，而不是被演繹成獻祭悲情的烈士。
——《揚子晚報》
根除這種焦慮心態的最有效方法就是逐漸縮小社會階層之間的差距，創造一個公平和諧的社會氛圍，而不是勝者通吃的環境。如果越來越多的學生能夠體會到，考不上大學也可以得到幸福，高考就沒那么可怕了。
——《齊魯晚報》
如此公平的重壓下，高考本身還有什么意義？高考同教育還有什么關系？教育對學生成長還有什么價值？
——《東方早報》
真正的教育改革必然要觸及根本，正因為現行教育制度問題多多，所以才不應繼續遵循之；正因為已然積非成是的“教育規律”并不符合“學生的成長規律”，所以才應當揚棄之。
——《北京青年報》
“滾蛋”條幅
陳某是否腐敗官員尚無定論，但這樣一種慶賀官員“滾蛋”的民意表達形式，卻無疑已經對干部選拔任用的公信力形成了另類質疑。
——《揚子晚報》
“滾蛋”條幅結局會如何，究竟是掛條幅者完蛋，還是陳某完蛋？且讓我們拭目以待，無論如何，“滾蛋”條幅都不能淪為沉沒的聲音，否則老百姓會失望，相關部門公信力會流失。
——《華西都市報》
群眾反腐需要“靈感”、需要“策劃”，群眾反腐與維權已經是一門“藝術”，卻是事實，一個沉重的事實。
——《珠江晚報》
毒奶粉賠償基金
類似事件不僅反映了行業協會對自身身份、角色定位不清，也從根本上損害了行業的整體長遠健康發展。究其原因，既有當前體制機制不暢不順的因素，也提醒行業協會自身水平亟待提高。
——《京華時報》
三聚氰胺事件是中國乳業向國人犯下的嚴重罪行，賠償基金只是贖罪，不是施舍，所以必須向公眾公開賠償的具體情況。沒有真相，就是沒有改悔；沒有改悔，就沒有寬??；沒有寬恕，就沒有未來。
——《東方早報》
這個理賠，不是企業內部員工工資發放，也不是哪個公益基金的日常運作，它是在為這個行業當初的失范和失德買單，說得重點，這是它們的贖罪行為，是一種自我救贖。所以中國乳協如今的表現，不僅關乎工作能力，更是一種責任擔當和贖罪誠意。
——《華西都市報》
從長遠來說，只有彌合了公共賠償基金使用的法律空白，讓公共基金的使用能在法治的框架內行走，類似的賠償基金運作才不至于被放空，三聚氰胺賠償基金也才不至于成為乳業驅之不散的心理結石。
——《重慶時報》
廣州居住證
這種強制手段，自然方便了政府部門的管理，但卻侵犯了流動人口的權利，使他們喪失了自愿辦證的選擇。
——《東方早報》
不論居住證的設計初衷是多么的善意，在實際操作中同樣有被扭曲的可能；過分強調治安管理功能，同樣會成為限制外來人口的“藩籬”。
——《華西都市報》
只有管理理念的高站位、管理手段的高起點，流動人員生活才能加速實現平等、自由、尊嚴。
——《京華時報》
“按市價補償”
“按市場價補償”只是房屋征收的一個起碼條件，滿足這個條件并不意味著被征收人必須接受，或者其房屋必須搬遷。被征收人提出的其他條件，包括更高的補償要求等，也應通過協調、博弈達成一致。
——《廣州日報》
