個稅意見

23萬余條意見都說了些什么，哪一條意見能夠代表自己的利益？期待，有關方面像車船稅法草案那樣出具個稅意見征集的報告，用客觀、詳實的數據向民眾說明情況。

                                                                  ——《新京報》

這次個稅修正案的做法，應該成為今后稅收立法的標桿。而此次公開征求意見最大的收獲，在于向公眾進行了稅啟蒙，喚醒了公眾的稅意識。
                                                                       ——《中國青年報》

立法者妥善吸納基層民意，對完善中國民主制度有重要意義。我國最高立法機關實行間接民主，所以最高立法機關直接傾聽基層民意，民主渠道才能更通暢。另一方面，更多基層民意介入立法進程，才能有效扭轉目前“部門立法”的局面，使法律更能體現公眾的利益訴求，不為行政部門、利益團體所左右。

                                                                  ——《東方早報》

從個稅爭議之始，公眾就牢牢把目光盯在起征點上，這與其說是專家所認定的“短視”，不如說是一種無可奈何的結果。眾所周知，效果最佳的稅制改革仿佛總是遙不可及，在公眾眼里，調高個稅起征點就成了幾乎唯一的可以馬上減負的辦法，這不是勢所必至理所當然嗎？
                                                                       ——《南方都市報》

遵從民意是執政策略的基本準則，有關方面既然花了那么大的功夫向社會廣泛征集意見，那么結果就應該公開。此外，決策者參考民意的操作規程也應公開，不能征集歸征集，采納歸采納，互不相干。
                                                                        ——《現代快報》

政府辦公樓被強拆

如果說，違章建筑都具有拆除的合理性，那么我想許多政府辦公樓大概都應當面臨如此合理的命運。起碼，那些被媒體頻頻曝光的所謂賽白宮、白金漢宮的地方政府辦公樓，就應當被強拆。
                                                                       ——《珠江晚報》

當強拆的受害者只限于民眾，可以理解為，這是一場強勢群體與弱勢群體的斗爭；當受害者擴大到博士生家屬、法官、警察等，可以理解為，這是誤傷，是公權力的槍不小心走了火。然而，當工商所成了受害者，當工商所的公章、年檢章成了拆遷者的戰利品，我們還怎么理解呢？
                                                                       ——《東方早報》

如果說強制拆遷的市場發展中心一方有可能“選擇性失明”，力圖捍衛自己利益的工商局不可能對此視而不見。唯一的合理解釋是，他們對“新拆遷條例”的具體內容知之甚少。僅此一點足以看出，宣傳普及新法之路依舊任重而道遠。
                                                                       ——《中國青年報》

在正常的法治語境中，無論是普通公眾還是公權機構之間的房屋權屬乃至拆遷糾紛，都可以放置在法治軌道中得到合法解決?？蓮姴鸬耐仆翙C之所以敢于一再突破法治紅線，正是缺乏一種真正強大的規訓力量。
                                                                       ——《重慶時報》

兒童節

我們有責任通過合理的公共政策平衡社會資源的分配，讓所有的孩子都獲得“兒童利益最大化”必需的資源，這種對公平的追求，絕對應該“優先”于財富積累的效率。
                                                                       ——《齊魯晚報》

一些孩子期盼快樂，但是卻難以快樂，這令人憂心。他們的不幸福感，絕不是無病呻吟，這些“不可承受之重”是活生生的問題，值得整個社會去關注。孩子們心靈的放松，絕不該只是這一天，天天都能快樂、幸福地成長，這是誰也無權侵犯的權利。
                                                                       ——《現代快報》

當制度處于失靈，當人性遭遇災難，兒童的尊嚴與權利就勢必失去最重要的依存，他們自然就很難尋找到快樂與幸福的童年。
                                                                       ——《重慶時報》

們只有在這個不完美的世界，堅守內心的天真、愛、感恩、正義和同情，才能最終贏得生命前行的精神力量。挽救天真，其實就是挽救我們內心的溫暖、感動與幸福。
                                                                       ——《法制周報》

不少大人們以自己的幻想綁架了孩子們的心性，用自己的意志代替了孩子們的自由，他們把自己對“成功”的理解當成孩子們的快樂。如此，孩子們都難免在“催長劑”和“膨大劑”的作用下，趨向畸形。
                                                                       ——《華西都市報》

食品安全

科技發展，利潤競爭，科技與商業的合一，控制市場的需要，深度干預生命過程的成就感，總體上將增進人類作為生物種類的安全，還是惡化人類這一生物種類的命運，誰知道呢？
                                                                       ——《齊魯晚報》

捫心自問，除了跟在人家后面亦步亦趨外，我們難道不能來一回“彎道超車”，快步趕上？不給“毒奶瓶”留緩沖期，是政府對公眾生命健康的負責，企業對社會倫理責任的踐行，我們為其他國家樹立一個更好的榜樣，不行嗎？
                                                                   ——《燕趙晚報》

南科大

南科大籌建之初就曾有人指出，它不能不成功，也不能太成功。如果不成功，意味著改革“此路不通”；如果太成功，則表明現有高等教育體制需要進行顛覆性改革，行政權力再無理由固守校園。
                                                                       ——《中國青年報》

民辦大學在今天中國不新鮮，如果朱清時接掌的南方科大屬于民辦，其出生的合法性不難解決。更重要的是出生之后，因其民辦性質，高等教育體制對它的掣肘也少。
                                                                       ——《鳳凰網》

我從來不認為南科大學生不能獲得國家承認學歷是一種風險，恰恰相反，南科大改革最大的風險，在于他們蛻變成一所傳統學校。在其辦學過程中，應該警惕的是所有曾經發生在傳統公辦大學的落后做法，再一次被強加到南科大身上。
                                                                       ——《新聞晨報》

高速路辟公交車道

如果說給公交車“讓道”是一種不得已的選擇，那么相應地給私家車“讓利”，降低高速路的收費乃至免費，也應是“必須的選擇”。
                                                                       ——《新京報》

博物館展奢侈品

如果獲益資金去向明了，當事方沒有權力自肥，那么這樣的奢侈品展覽也并非一無是處，畢竟奢侈品中也有文化，畢竟我們也不能凡事總以狹隘的“文化潔癖”去看待。
                                                                       ——《上海商報》

“收碗哥”

我們改變不了環境和出身，但我們可以改變自己。“收碗哥”的勵志故事，除了讓自己獲得尊嚴，贏得尊重，保持希望的同時，也帶給我們來自社會底層的感動和力量。
                                                                       ——《華西都市報》

“微博自首”

周文彬選擇在微博上自首，其實就是在尋求一種制度外的解決途徑，以“自我犧牲”的代價，試圖換取一個相對公平的結果。這樣的訴求，曾一度現出曙光，但最終他還是無法沖破那堵無形之墻，孤獨而無奈地走進現實。
                                                                       ——《華西都市報》