美國《僑報》發表文章說，舉世矚目的中國兩會漸入尾聲，新鮮的議案仍在不斷見諸報端。其實，在民眾目光聚焦的會場之外，還有一個虛擬的“兩會”，即輿論廣場的“兩會”——“網絡兩會”成了今年兩會期間的一大亮點，它們不休會、不閉幕，看上去比實體兩會更火爆。
文章摘錄如下：
與代表委員們相較，媒體和網民對兩會話題的討論，無疑更舒展、更“囂張”。兩會的很多議題往往就是他們牽引的結果，如義務教育期是否該延長到13年、耗資300億元人民幣的中華文化標志城該不該建等，媒體及時曝光，網民激烈論戰。
新聞媒體和網絡輿論給會場內的議事者以強大壓力，由此形成一種壓力政治，正以超出人們想象的校正力，迫使代表委員們所議之案反映民意。其所呈現的是不同階層的民眾正在爭取自己代表自己，直接參與利益博弈，且已成為中國社會發展的新趨勢。
作為一種自由互動的公共表達平臺，網絡在中國顯示出了巨大的作用和潛力。各種不同的聲音匯聚在一起，形成一種浩大的聲浪，顯得恢宏而嘈雜。
網絡輿論對參政議政者無疑是無形的壓力——兩億多網民注視著他們的一言一行，這就要求他們必須言之有物，實事求是，必須經得起民眾的檢驗甚至挑剔。
特別是今年，一些代表委員“炮轟”政府官員、或網民向代表委員“拍磚”的現象明顯增多。網民監督委員，委員監督政府，政府監督網民，這種互動形式的循環良性發展，逐漸形成了中國式民主議政特色，終究是不可忽略的進步現象。
中共江西省委書記蘇榮對參加該省兩會報道的新聞工作者說，“新聞媒體也是生產力”，這或許是迄今為止政界給予新聞界的最高評價了。它從側面說明，越來越多開明的官員正在利用媒體和網絡征求民意，了解民情，提升執政水準，已走出實質一步。
無獨有偶，韓國聯合通訊社12日社評“中國兩會成了富人和窮人的激戰場”，說的就是網民、媒體與代表委員之間就利益分配的互動。盡管不排除危言聳聽的成份，但它道出了中國現階段貧富分化擴大的現實，關鍵是已經引起了自下而上的重視。
另一種“兩會”，在中國特色民主政治演進過程中正扮演著相當關鍵的角色。

（稿件來源：中國新聞網）