<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 大明宮“漩渦”
    張延龍
    2011-02-28 18:30
    訂閱
    經濟觀察報 記者 張延龍

      二月的天乍暖還寒,過多的空氣粉塵給城市蒙上一層陰鷙。登上被稱為“盛唐第一門”的大明宮丹鳳門城樓,只能望見林立在不遠處的高樓大廈們綽約的身影——它們環繞著這座占地達3.2平方公里的巨型遺址公園。與其一路之隔,正對丹鳳門的是尚未拆遷的城中村村落,略顯破敗。

    在3.2平方公里的核心區遺址保護公園之外,是4倍于公園面積的“周邊改造區域”,統稱大明宮遺址區,如今已成地產開發商熱土。

    爭議正源于此。從2007年西安市決定啟動這項總投資1400億的龐大計劃起 (其中公園部分投資約120億),有關保護與開發、文物與地產等種種爭議,便始終在民間、媒體、政府不同部門中明里暗間糾葛,深陷輿論“漩渦”的地方政府則一次次竭力平息物議,并試圖用行動證明保護與開發并非悖論,政府能夠通過創新模式在兩者中達成平衡。

    輿論漩渦

    大明宮規模約相當于故宮4倍,而經歷唐末的戰火和千余年的時光流逝,到上個世紀,留在歷史學者眼中的大明宮遺址只剩下“幾個大土堆孤零零地立在初秋的玉米田中”。

    西安決定改造保護大明宮遺址。2007年,西安市委、市政府成立西安市大明宮遺址保護改造領導小組,由書記、市長掛帥組長,并將工程整體委托與曲江新區。在這之前,由段先念擔任管委會主任的曲江新區曾因其獨特的“曲江模式”而廣受關注。

    規劃之初即有學者就這種模式表示出一定的憂慮。2007年,社科院考古研究所學術委員會主任劉慶柱在接受媒體采訪時說,“我了解的曲江模式,就是劃定一定保護范圍給管委會,使其承擔該區域的保護工作,同時給它利益,以開發養保護。這種模式在國內外都是無先例的。西方的文物保護都是國家行為,由國家財政支出,一般連基金都不用?!?

    “我們是做遺址保護的,并不適合談開發與保護的問題?!?月22日,大明宮改造辦策劃推廣局局長何建超婉拒了本報的采訪。

    他的謹慎并非毫無緣由。隨著保護改造的進行,大量開發商開始介入,各種以大明宮為賣點的樓盤廣告出現在西安大街小巷,大規模爭議隨之而來。

    2009年9月,《21世紀經濟報道》稱大明宮改造項目“借遺址改造炒地”,其過程是“先講一個很大很美的故事,用電影、電視劇、晚會等文化形式去講,大手筆投入讓故事深入人心;然后建主題公園,引來游客和現金流;最終,周邊土地快速升值?!?

    此后,包括《新京報》、《時代周報》在內的諸多媒體都以此為主題對這一模式提出了不同程度的質疑。

    中國社科院考古所所長徐蘋芳說:“嚴格說來,大明宮的考古工作,除韓元殿等幾處重要遺址,尚未完成。但是現在,大明宮遺址被粗暴填平,特別是在太液池附近建起了地下博物館,這對國家文物是一種極大的破壞。未來大明宮考古工作如何進行?這是個沒有答案的問題?!?

    平息物議的重要方法是宣傳。這段時間里,曲江新區在大量當地媒體購買版面投放廣告,反復宣揚其在文化產業、遺址保護方面的重要成績和曲江模式的正當性。

    最終,這些不同層面的質疑并未實質影響工程進度,去年10月,大明宮遺址公園如期開園,當地人士評價說,這顯示了盡管有爭論,但陜西省、西安市主要領導對曲江模式和團隊依然認可。

    缺錢的煩惱

    曲江總為這些批評聲感到委屈,在他們看來,曲江模式就是在政府沒錢的情況下,如何用市場機制來發展城市的一種模式,其結果是在相當大的程度上改善了城市破舊落后的風貌,展現出與以往所不同的西安。

    段先念在去年接受媒體采訪時說,“(對于外界的負面新聞和評論)我從來不看。因為我自己走的路,我們自己很清楚。曲江就是在爭議中壯大的,我們不在乎。有爭議,這很正常?!?

    他們習慣以結果倒推證明過程和出發點的正確,其邏輯是“如果我不來開發改造,怎么會有如今曲江、大明宮漂亮、整潔、大氣的景觀?”

    但一些學者則擔心,由于缺乏可比較性,這一邏輯實質上并無意義,“因為完全可以做得更好”。

    已被當地政府批復的《唐大明宮地區保護與改造總體規劃》顯示,“規劃將該區土地強度提至最高,既促進了該地域的復合使用,打造出獨具特色的地區名片,同時大大提升了地區的土地經濟”。

    本報獲悉,在曲江新區正式介入大明宮項目之前,當地曾有一份可行性研究報告報呈至當地決策層,該報告的思路是“保護遺址,努力保護大明宮遺址的原真性和完整性”,而其模式是“以遺址保護為主,同時有利于城市大面積生態環境的治理是一項完全的公益事業,因此其投資主體應該是國家和省市政府”。

    但由于種種原因,該思路并未獲得認可,主要是因為資金問題。

    而如今,大明宮項目的資金問題已不是問題,以中建股份所獲某處地塊為例,該模式顯示了大明宮改造辦已與開發商形成了關系錯綜、牢不可破的利益共同體——投資+地產+工程+設計聯動。

    其具體合作是,中建股份向大明宮改造辦提供13億元資金,以供其進行拆遷安置,大明宮改造辦則需將410畝周邊地塊以每畝360萬的價格對其掛牌轉讓,資金使用期間,大明宮改造辦向中建股份按照央行貸款基準利率支付1年資金占用費。

    此外,中建股份還將與大明宮投資集團簽訂合同,承接某城中村150萬平方米的安置項目建筑工程,總承包價約26億元。同時,大明宮改造辦以3000萬元聘請中建股份下屬的西北院為大明宮遺址公園顧問。

    這一與大明宮遺址公園僅一路之隔的項目即將開盤,容積率2.95,3月份推出的房源高33層,也許在整個大明宮遺址公園內,也找不到比這更高的建筑物了。

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    日本人成18禁止久久影院