“紅色中國”拯救“藍色美國”？(3)

1 | 2 | 3 | 4

我在從北京到紐約的飛機上讀完了這本書。這位新晉諾貝爾獎得主把美國走到當下慘境——經濟衰退、貧富差距拉大到前所未有的程度——的全部原因都歸于共和黨政府。他在書中列舉共和黨政府如何導致美國一步步走到了今天。這對我報道大選做背景知識，確實非常有用，但其實眼下比“美國怎么了”更要緊的問題是：“美國怎么辦？”

怎么辦的第一步，已經有了答案。美國人拋棄了紅黨（現任總統布什所屬的共和黨，代表色是紅色），選擇了藍黨（新任總統奧巴馬所屬的民主黨，代表色是藍色）。從紅色美國變成藍色美國，意味著美國人選擇要一個充滿父愛情懷的強政府，而不再是一個放任殘酷競爭的大市場。

但這還不夠。幾乎所有人都認為，僅憑奧巴馬的年輕和聰明才智，僅靠民主黨強勢的劫富濟貧、重公平勝于重效率的俠客情懷，并不足以解決美國現在的危機。他們還需要外界的幫助，呃，“紅色中國”的幫助。

像美國從紅變藍一樣，中國在最近30年其實也大大改變了，從革命的中國在向市場的中國轉變，但沒變的依然是紅色。只是紅色中國，跟紅色美國所代表的內涵剛好相反：紅色美國是指一個小政府、大市場的美國，而紅色中國則更接近美國的藍黨——政府擁有替國民安排一切的巨大的責任感。

據說中國的網民已經熱議了好久：中國要不要“救美”？這確實是個值得討論的問題。因為大部分美國人都看明白了，這個選擇權在中國。

斯蒂格利茨最近說，很多人一直覺得中美唇齒相依，但現在已經不是這樣了。美國確實需要中國，但中國并不那么需要美國了。主動權完全在中國，中國可以選擇繼續支持美國人的生活，也可以選擇把錢都留在國內給自己人民。但美國沒的選擇。

我沒有參與我國網民的討論，不知道他們是怎樣的傾向。但看起來，像我的許多同事一樣懷有國際主義精神的中國人很不少，至少不時會關心下美國人民過的好不好。而曾經的紅色的、革命的中國，確實是很有救市情懷的。王小波說他小時候，終日夢想要去拯救身處水深火熱中的資本主義世界的人民，并為這個偉大使命而激動難耐，但長大后他發現，資本主義世界的人民遠比他的生活富足，哪里需要他去拯救。

但現在，似乎世易時移、風水輪流轉，資本主義世界的人們確實在呼喚紅色中國伸出援助之手。我看到的最新最夸張的說法，是一位名叫Niall Ferguson的學者創造的一個新詞：Chimerica.

鑒于這本書新出來，還沒有官方的中文譯本，且讓我把這個詞翻譯成：美利堅合中國。作者認為，由中國（China）和美國（America）合并而成的“美利堅合中國”（Chimerica）是個完美國家，在這個國度里，住在東方的美利堅合中國人（也就是中國人），負責生產；住在西方的美利堅合中國人（也就是美國人），負責消費。這樣一來，東方獲得高增長，西方獲得低通脹，也就是物美廉價的生活。

連我這樣自以為也很有國際主義胸懷的人，看到美國人這樣的算盤，都忍不住要喊出來：想得美??！憑什么中國人辛苦生產，你快樂生活呢！尤其想起有天在紐約時報網站看到一篇討論中美經濟的報道后面，有條評論說：應該禁止沃爾瑪賣中國貨?。?！

唉。。。同一個世界，同一副德性。我忍不住又一次感慨！

說起來美國的金融危機已經深刻地牽連到了中國，尤其是中國制造。但這個年底在美國，跟我去年和今年初在美國，一個亙古未變的突出感受仍然是：中國依然在制造。

在美國最常讓我沮喪的就是：當我發現一件又漂亮又便宜的東西，覺得很適合帶回國當禮物送人時，翻起底下的標簽，一定是“中國制造”。而一些我超喜歡而又不是中國制造的東西，總是貴的離譜。所以你能想象，當我終于在布魯克林一家店里買到“意大利制造”的性感又便宜的絲襪和內衣時，有多么欣喜若狂。之前，我發現連教堂里的十字架都是“中國制造”；書店里精美的小口袋書，不是中國制造，卻是“中國印刷”（Print in China）。

1 | 2 | 3 | 4

經濟觀察網相關產品

(共有條評論)

更多評論

“紅色中國”拯救“藍色美國”？(3)

“紅色中國”拯救“藍色美國”？(3)