今日媒體財經要聞（080605）（2）

限塑不但有經濟成本，還有執行費用。限塑令，是全國性的法規，不但大城市的市場要遵守，小城鎮，甚至偏遠的鄉村也得遵守?？墒?，怎么保證這個“限塑令”在如此廣大的地域有效執行呢？如果只是懲罰了城里的違規者，而讓檢查的觸角延伸不到的地方依然，這樣的法規意義安在？

不是說限制塑料袋有什么不對，但是正確的事情，也要講究如何去做，成本又怎樣。要限制塑料袋，先要找到適當的替代品，并在回收和重復利用環節做出更大的努力。否則好事就容易變成一場秀。

股市“鐵公雞”與岷江水電的分紅承諾

滬深交易所2007年度報告事后審核工作于日前結束，1547家如期披露年報的上市公司，平均每股收益為0.42元，較2006年增長41.46％；平均凈資產收益率14.71％，較2006年增加1.84個百分點。業績大幅增長，從這點上看，上市公司無疑交出了一份令人滿意的答卷。

整體而言，上市公司的分紅狀況卻沒有那么樂觀。盡管有些上市公司推出了優厚的送轉分配方案，更多的則是“意思”一下。而市場上的“鐵公雞”則不在少數，甚至于某些上市公司連續十年“一毛不拔”，其“鐵公雞”的本性暴露無遺。

更重要的問題是，諸多上市公司在有紅不分的情形下，由于經營不善連續虧損而黯然退市。對于投資者而言，最終落得個“雞飛蛋打”的結局。假如上市公司中的“鐵公雞”不分紅而是將產生的利潤重新投入生產經營，繼而將企業做大做強還情有可原，問題在于，這樣的例子實在是少之又少。

或許岷江水電更讓股市上的“鐵公雞”們汗顏，也讓那些總是以資金緊張為借口不分紅的“鐵公雞”相形見絀。岷江水電的分紅承諾，其實更是給股市中的“鐵公雞”上了一堂生動的誠信課。無紅可分那是上市公司的經營能力問題，有紅不分還要到處找借口則是“態度”問題了。在岷江水電的分紅承諾面前，任何的辯解都會顯得蒼白無力。

事實上，上市公司的分紅問題一直遭到市場的詬病。而且，上市公司融資或再融資時往往都是“獅子大開口”，分紅時如同吝嗇鬼的現狀，也招致了要求實施強制分紅的呼聲不絕于耳。此前，監管層已經制定了證券投資基金盈利后必須分紅的規章制度，筆者以為，通過立法的方式確立上市公司強制分紅也應該提上議事日程了。

《證券時報》

如何防范投機資本