今日媒體財經要聞（080605）（1）

《上海證券報》

限塑令：或許沒有想像中那么美妙

花了錢的塑料袋，提高了消費者的購物成本，消費者對價格上漲和成本上升是敏感的，在開始的階段，由于限塑令，消費者會暫時減少塑料袋的使用，就像新聞里說的那樣“明顯減少”。但這只是初期的反應，經過一段適應期后，人們的偏好就會改變，消費者就會認可收費的塑料袋，塑料袋的使用數量會緩慢回復到或者接近原來的狀態。因為消費者發現，他們找不到塑料袋的替代品。

知道這項涉及幾乎所有消費者利益的政策，其決策過程是怎樣的，征詢過其中多少人的意見，但是，很明顯，對于塑料袋的替代品，政策制定者顯然沒有考慮周全。塑料袋固然有對環境不利的毛病，但是塑料袋在世界范圍內廣泛使用，是商家和全體消費者，也就是市場理性選擇的結果，塑料袋是有很多優勢的。比如它非常干凈、方便攜帶，便于放置，不怕水浸，更重要的是非常便宜，即使收費，價格也是相當低廉的，只有幾毛錢。

人人都希望環境好。但是，經濟發展、人民福祉提高和環境質量之間并非簡單的線性關系。天下沒有免費的午餐，大部分生產和消費活動，都對環境有某種破壞作用，如造紙和使用汽車。人們常常從道德層面上指責污染者，同情受污染者。但是大部分污染并非生產者故意為之，不是為了污染而污染，而是為了生產滿足消費者需要的產品不得不如此，環境相當于生產的某種必要投入品。當消費者告訴廠家需要某種產品時，就應該意識到一定程度的污染將是不可避免的。一位經濟學家說得好，忍受骯臟是美國富裕的先決條件。另一方面，當經濟發展到較高程度后，人類對于環境的高要求就會凸現出來，同時，也有能力為環境好轉支付成本。這就是平時說的，先污染后治理。雖然人類想避免這個并非合意的結果，但是國內外經濟發展的歷史表明，打破這個宿命，殊為不易。所以，環境與福祉并非就是一回事，環境更不是一切，它是與經濟發展水平相對應的東西。

確實有些發達國家，也對使用塑料袋有某種限制措施，但是實行限塑令的國家并不多，難道它們不擔心環境污染嗎？當然擔心，但是，兩害相權取其輕，如果不用塑料袋，用其他的辦法，成本可能更大。按理說，這些發達國家，更應該先行，它們可是到了對環境比我們更在乎的階段了。