根據美國財經專業調查網站PRO PUBLICA的調查報道，包括摩根大通、是時美林、花旗、德意志和瑞銀等華爾街主要投行的主要CDO產品當中，都存在另一家對沖基金Magnetar做空的身影，其操作手段與邏輯與高盛算盤項目如出一轍。高盛自己在回應SEC韋爾斯報告當中也說明，“此向投資”已經成為華爾街投行操作的慣例。此新聞一出又是一大振動，SEC接下來會怎么辦？是僅針對算盤項目當中的一個交易提出訴訟，還是會擴大到整個25個交易，與高盛死磕，是否會對其他投行的類似交易也提出訴訟？如果真的是那樣，恐怕就會引發SEC與華爾街一場“核戰爭”。

其實，從早年考克斯案的結果，就知道SEC可能沒有如此大的力量。SEC的初衷也許是想恢復其在金融危機之前“無所作為”的負面形象，但是可能是在錯誤的時間與錯誤的對手展開了一場戰爭。而這也許正是奧巴馬不愿意看到的。

奧巴馬競選總統時，高盛曾經捐獻100萬美元作為競選資金，其是奧次于加州大學之后最大的金主。而據美國政治網站McClatchy的調查，根據白宮的訪客記錄，在SEC對高盛發生韋爾斯調查通知后的18個月當中，高盛CEO Lloyd Blankfein曾四次出席奧巴馬在白宮的演講或者宴請，他還與白宮總參謀長Rahm Emanuel進行過兩次會面。

奧巴馬的前白宮法律顧問Craig跑去給高盛做危機總協調，另外一位奧巴馬幕僚內的關鍵人物，總參謀長Rahm Emanuel也與華爾街的投資銀業界有著密切的聯系，10年前他曾在芝加哥的一家投行工作，他與另外一家咨詢機構一同為高盛提供咨詢建議，并完成了一項82億美元的大單。另外，我們還可以列數奧巴馬身邊的高盛系人物， 商品期貨交易委員會的主席，財政部長蓋特納的總幕僚長以及負責經濟，能源與農業事務的副國務卿都是高盛的前高管。

如果我們不能做出諸如陰謀論者的猜測，高盛與奧巴馬之間就訟訴的方式與時間問題是否達成了某種默契，我們也至少可以理解民主黨人與高盛之間盤根錯結的關系網似乎不能用“奧巴馬向華爾街開戰”這樣一種簡單的邏輯來解釋，它也將形成對后續事件產生變數的一個重要因素。

高盛最新的季報顯示，一季度之所以利潤較去年同期增長近一倍就是得益于交易與投資業務43%的增長，而金融衍生品的投資正在這一項的股票部收益之下。大動金融衍生品就是動高盛的錢袋子，這一點是華爾街絕對不愿意看到的。不過，在金融改革當中，民主黨也給華爾街留了一個后門，這也是現在金融改革當中的一大爭議，就是對銀行的監管一個重要方面就是以資本充足率和杠桿率來限制銀行的風險行為，但這一項并沒有成文的死規定，在多德的提案當中將其執行的具體細則留給了相關監管者，如果按多德提案通過，就給民主黨與華爾街的妥協就留下了更多權力尋租的空間。

對于奧巴馬來說，其核心利益并不是將華爾街一棒子打死或者徹底改變美國金融格局（事實證明，他也沒有那個能量與魄力），而是迅速通過一個與華爾街可以妥協與折中的金融改革方案，并在影響年底的中期選舉之前最大程度地平息與華爾街的紛爭，為民主黨人的競選資金謀取最大利益。

畢竟華爾街總能通過明的或者暗的政治捐助影響政治選情，無論是民主和共和都不可能完全得罪這一重要的金主。所以對于共和黨人此時最大的戰略就是拖，使得民主黨與華爾街的矛盾不能得到調和而漁翁得利，而速戰速決將是民主黨的主要戰略與利益所在，如何平衡華爾街的關系與通過金融改革將是奧巴馬和民主黨在中期選舉之前必須迅速走過的鋼絲。