經濟觀察網 張斐斐/文 4月22日，紐約庫珀聯合學院。美國總統奧巴馬回到了他兩年前競選總統時的故地，發表了其執政以來又一場關鍵的演講。具有戲劇性效果的是，這一星期以來炒得沸沸揚揚的高盛案的主角——高盛CEO Lloyd Blankfein也坐臺下，他打著粉色的領帶，坐在第三排的位置上聆聽這位年輕總統如何評述與SEC與自己的這場戰爭。

事關重大，白宮在奧巴馬演講之前就將擬定稿掛到了網站之上。就像此前的預計，這場演講當中當然不乏對華爾街措詞嚴厲之處，奧巴馬斥責銀行家的不負責任，銀行家們要么同意金融改革，要么就將被認為存在欺騙行為。但是奧巴馬還是將更多的矛頭指向了華爾街的游說者們，敲山震虎的同時也給臺下的銀行家大佬們留了一些面子。最后奧巴馬還發出了一個“邀請”，號召華爾街“加入我們”，而不是與“我們”作戰，支持并進行金融改革。

這與1936年Franklin Roosevelt總統對華爾街的演講形成了鮮明的對比。據HUFFINGTON POST網站的報道，當時尋求連任的羅斯?？偨y在演講當中說，他們已經開始考慮美國政府是其附屬產品，在美國的歷史上，華爾街從未如此團結反對一個總統候選人?！八麄儗ξ页錆M了共同的仇恨，而我歡迎這種仇恨?！绷_斯福曾說。（此對比也暗含了部分支持改革者對奧巴馬演講的失望。）

時過境遷，奧巴馬當然不希望華爾街那么恨他，而最需要華爾街的理解與支持。周四下午的事件進展證明，民主黨在此事件當中的雙簧配合得十分默契。民主黨參議院領袖Harry Reid在當日的特殊記者招待會上表示，雖然兩黨可能在近期就參議員多德的提案達成共識，但依舊會在4月26日就金融改革進行強行表決?！拔也幌朐俚⒄`美國人民的時間了?！?Harry Reid說。

Harry Reid的這一舉動也直接反映了民主黨高層的政治愿意——擺脫兩黨扯皮，盡快完成金融改革，全力備戰中期選舉。當然，金融改革能夠在這一周取得較為突破性的進展當然與高盛被起訴“金融詐騙”一案事關緊密。有學者認為，高盛案是金融改革發展的“拐點”。

這一周，參議院農業委員會提出了對金融衍生品更加嚴格的監管并取得了夢寐以求的共和黨議員的支持，僅管現在只有一位。民主黨甚至還提出了更激烈的提案，呼吁對大銀行進行拆分，雖然這一提案不大可能出現在最終的金融改革版本當中。民主黨對成立華爾街救助基金一事進行了較為全面的解釋，雖然共和黨依就抓住這一漏洞抨擊民主黨提案。

回到高盛案的本身。除了在周末，SEC在拋出了重磅炸彈之后的作為可謂乏善可陳，證交會的主席Mary Schapiro急于向公眾澄清SEC運作的獨立性，稱其不可能就訴訟的時間與方式與白宮或者任何華盛頓的政治機構進行協調。但任何有獨立思考能力的人都還在質疑，在對高盛調查了18個月后，SEC為何選擇此時對高盛提出正式的民事訴訟。

而高盛在本周則進行了強烈有效地反擊。拋開那些充滿著技術性分析的華爾街投行報告（當然我們也不指望從華爾街投行溫暖的大家庭當中尋找出什么對高盛不利的觀點），主要客戶表示此案不會影響繼續與高盛合作來得更為實在。

Lloyd Blankfein親自給他們的主要客戶以及其強大的高盛系（前高盛高官）打電話， 稱SEC的行為不僅僅是破壞了高盛與華爾街的利益，最終會“傷害美國人”。高盛在周一發布了第三份媒體公開信，從“我自己還賠錢”，“投資客戶花了大價錢建分析團隊，有自己獨立的分析能力”等事實，到“衍生品交易從來就是有做多做空之舉”，“高盛沒有義務向客戶揭示另一客戶的投資行為與動機”等邏輯理論進行了全方面的反論。

之后，美國時間周三又“順勢”爆出，ACA（ACA Capital Management）在選擇投資組合的過程當中從來都是掌握主動權，他曾放棄了PAULSON基金一半的選股，甚至在時，PAULSON基金在會議當中已經告知ACA自己有在做空，ACA應該為自己的投資損失負主要責任。

輿論普遍認為，在SEC沒有提出新的更有力的論據之前，目前高盛在這場戰役當中還是占據了上峰，SEC有心拿最“偉大”，盈利與綜合能力最強的華爾街動力公司開刀，但同時惹了一個最強的對手，接下來的訴訟路很難走。