經濟觀察網 陶短房/文 據媒體報道，中國科技人員在各類期刊上所發表論文數已超過美國，高居世界第一，但平均引用率卻排名100名開外，弄虛作假、抄襲剽竊、將他人文章據為己有等不正?，F象屢見不鮮，屢禁不止，甚至鬧出國際性丑聞。盡管有識之士憂心忡忡，有關方面三令五申，并祭出重點打擊論文造假，但坦率地說，并未能從根本上遏制這種危險趨勢的蔓延。

問題不在于有關方面對論文造假的弊端認識不清，或打假積極性不夠，而在于只治標，不治本，未從根源上入手。

所謂根源，就是論文在中國的“異化”。

在國際科研學術界，論文是重要的學術成果，或者干脆說，首先是“學術”，即對自然科學和社會科學現象進行研究、探討和爭論的行為、過程，至于這個行為、過程是否會產生預期結果，反倒是第二位的問題。正因為論文的創作本身是“學術”，是科研的有機組成部分，論文創作、發表、修改、再創作的循環，也自然成為科研及科研成果轉化不斷向廣度、深度發展推進的過程。盡管不事功利，不計成果，但假以時日，所獲得的收獲，卻是實在的、巨大的。

而在中國，論文首先必須是“成果”，這個“成果”的最終目標未必是學術性的，而是各種身份、待遇、資格的標尺，也就是說，論文在中國，已經很大程度地行政化、貨幣化、利益化了：換文憑，要論文；拿項目要指標，需論文；升職、拿職稱，同樣得看論文，而在這種異化體系下，論文的審閱方，往往并非是相關科目的專家、內行，即便是，也常是心不在焉，虛應故事，評價論文合格與否的標尺，往往便成了是否在“某級以上專業學術期刊”發表，可以說，正是這種行政化、貨幣化、利益化的論文用途異化，導致了中國論文發表的大泛濫，也正是這種只計“成果”，不管“科研”的論文實用主義取向，讓中國學術論文的質量江河日下。

畸形的論文用途，加上有關方面對造假、剽竊等不正當行為打擊力度、廣度不夠，造假成本低廉，令越來越多的“勇敢者”敢于冒險造假“博傻”。事實上，豈止造假、剽竊的論文是科技力發展的大敵？畸形模式下產生的大量注水論文、劣質論文，縱然沒有抄襲、沒有作假，對科技進步，又有幾分貢獻？

必須嚴肅指出的是，由于論文用途的異化，“成果”和“學術”事實上已經脫節，按照學術的標準，許多論文固然是不合格的、劣質的，但按照“成果”的標尺，它們卻的確是“合格”的——你們要的，不就是“字數XX以上、用XX格式撰寫、關于XX內容，在X級以上專業學術期刊上于XX期限范圍內發表”的論文么？也就是說，如果這種重“成果”輕“學術”，及將論文“成果”行政化、貨幣化、利益化的模式、趨勢不改，即便有關方面嚴打狠抓，真的杜絕了造假、抄襲等行為（這恐怕也很難做到），那么所能獲得的，恐怕也很可能只是一些當升職、定級“敲門磚”絕對合格，從學術研究層面絕對不合格的“原創性水貨”。

論文只是“成果”，科研何談“學術”，要徹底扭轉科研論文，乃至科研學術領域的頹風，光打假，不治根，是遠遠不夠的。