經濟觀察網 記者 陳平平 據《人民日報》報道，復旦大學學術規范委員會12日晚公布了對知名學者朱學勤博士論文涉嫌抄襲的調查結論，認為朱文中涉嫌抄襲而被舉報的部分內容，在學術規范方面存在一些問題，但“對其剽竊抄襲的指控不能成立”。

復旦大學學術規范委員會成員葛劍雄教授代表委員會解釋說，學術規范委員會對于匿名舉報的學術規范案件通常并不受理。作為復旦校友的朱學勤被指涉嫌抄襲案因經網絡和眾多媒體公布，內容具體清晰，且朱學勤本人提出了書面要求，因此他們予以調查。在此過程中，曾在網上發表6篇文章指認朱學勤論文存在學術不規范問題的網友Isaiah并未現身。

復旦公布的調查結果認定，朱學勤博士論文《道德理想國的覆滅——從盧梭到羅伯斯庇爾》的相關章節，的確存在一些注釋不規范（如漏注、誤注、將間接引文注為直接引文等）之處，還存在外文翻譯上的一些錯誤或不確切之處。但朱文在《序》中已對國內外相關的學術史作了概述，對前人的貢獻與已有論著基本都已說明。

葛劍雄強調，學術規范委員會的調查，僅針對舉報涉及的內容部分。由于本案中并無舉報人，調查意見已先送達朱學勤本人并征求其意見。由于朱學勤不是該校員工，調查結論又否定了剽竊嫌疑，因此也不涉及處理建議。復旦大學校方表示，尊重校學術規范委員會獨立調查的權力。

“雖然論文寫作于10多年前，有些失注、譯文不確切處可以理解，但對于學術論文的嚴謹性要求，無論何時都應該一樣?！备饎π圩詈髲娬{。

事件回放：

2010年7月8日，有網友發帖指出，學者朱學勤2003年再版博士論文有抄襲、剽竊。7月11日，某媒體率先刊登報道《朱學勤博士論文被指涉嫌抄襲》，報道引述網友的6篇文章，認為朱學勤的論文存在學術不規范現象。眾多媒體隨后報道。

7月13日，朱學勤致函復旦大學學術規范委員會，要求“啟動調查機制，辨明是非，還我清白”，獲得受理。

調查啟動一個月后，朱學勤向復旦學術規范委員會提交了一份9000字的陳詞，對匿名網帖指出涉嫌抄襲、不規范的地方分門別類作辯解性陳述，并提供相關知情人。