經濟觀察網 陶短房/文 不久前舉行的、由新華社《瞭望東方周刊》、中國市長協會《中國城市發展報告》工作委員會發起主辦的“中國（大陸）最具幸福感城市評比”，重慶市以高票當選。評委會有關人士在羅列理由時宣稱，唱紅打黑、市容整治等，是重慶獲選的關鍵理由，而這一評選據評委會宣稱，是根據“目前我國最具影響力和權威性的”《瞭望東方周刊》城市幸福感測評中心中國城市幸福感評價體系，“委托專業機構”篩選產生的結果。

重慶市這個“最具幸福感”的稱號，究竟是授予誰的？誰“具幸福感”？是城市（以及其管理者），還是市民？

從頒獎儀式上給人的感覺，仿佛這個獎是授予城市、尤其是城市管理者的：頒獎嘉賓是“某普通重慶市民”，而領獎者則是市委副秘書長，大家不妨想一想，如果“最具幸福感”的是重慶市民，那豈不是嘉賓和領獎者站錯了位置？

不僅如此，從評委會所羅列的兩條獲獎理由看，這個獎也不太像是給市民的。

倘若是市民百姓，要是問他們怎么算幸福，答案大約會七嘴八舌，但首先肯定是吃飽穿暖，工作穩定，家庭幸福，然后是老有所養，病有所醫，再然后則是物價平穩，社會安定，，再深一層次，恐怕會說到法律健全，吏治清明，民主機制健全，輿論監督發達，精神生活豐富多彩……一言以蔽之，所謂老百姓個人的幸福，就是每個老百姓對自己的物質生活、精神生活現狀感到滿意；所謂市民全體的幸福，就是一座城市的市民階層，普遍對自己在這座城市里的物質、精神生活狀況，以及這座城市的硬件、軟件設施，文化生活、社會治安和民主法治氛圍感到滿意。

唱紅打黑和市容整治當然也可以包含在上述“市民生活要素”之列，但既不是最基本的，也不是最日常的，恐怕同樣不是大多數人所最關心的，柴米油鹽醬醋茶，醫保住房飯碗，這些老百姓每天過日子都得念叨的事，保證的好就會有很多人覺得幸福，反之則會有很多人覺得不幸福，評委會所提出的兩大理由，不能說與之無關，但至少不是最關鍵性要素。

當然，這個評選過程雖說據稱“廣泛征求民意”，且“委托專業機構”，但究竟參數如何設計，各項要素究竟是什么，唱紅打黑之類占多大比重，除了這兩項，重慶市還有哪些獲獎理由，等等等等，評委會不屑公布，大伙兒也無從得知，但僅從公布的信息看，如果以上述兩項的成績來判定“幸福感”，且針對的還是這座“幸福城市”的“幸福市民”，那么這個“幸?！?，怕是難逃“被幸?！钡南右?。

當然，作為城市管理者，唱紅打黑也好，市容整治也罷，對他們的工作便利、事業前景，都是十分重要的，如果以此為標準評選的是城市管理團隊，那么倒也可以說得通。

只是倘如此，那么就該在頒獎儀式上坦言，這是“最具幸福感城市”或“最具幸福感城市管理團隊”的大獎，如此則讓重慶市民給市府秘書長頒獎也就不會顯得很滑稽，而會如當年老百姓給縣太爺送萬民傘般，成為一段佳話。

倘這項獎的確是授予重慶市民，評委會真的認定重慶市民是中國大陸“最具幸福感”的，那么最好還是完整公布一下那套“最具影響力和權威性”幸福感評價體系的全面評獎理由，讓大家、尤其讓幸福的重慶市民自己看看，自己為什么如此幸福，否則，僅憑已公布的兩點就宣布一座城市的市民是全中國最幸福的一群城里人，怕是有些難以服眾。