經濟觀察網 評論員 魏黎明 仇子明事件等來一聲遲到的道歉，留給人們的思考卻并未停止。

盡管被認為在中國新聞史上具有重要的象征意義，但這一事件并不是一個“斷片”。在仇子明之前，有朱文娜被進京抓捕，有《第一財經日報》、《中國青年報》記者家屬被撞車；仇子明之后，有《華夏時報》記者遭襲，有《每日經濟新聞》被沖擊?；蛟S，今后不可避免地還將有更多類似事件發生。

新聞及新聞從業人員的悲哀就在這里。一面鐵肩擔道義，為他人、為公眾利益奔走吶喊，一面當自己陷入類似陷阱時卻又苦于維權無門，于法無依。多年來，由于新聞法的缺位，這個被冠以“無冕之王”稱號的群體，其合法權益僅僅依靠位階相當低的部門規章獲得些許保障。

每當此時，我們深切感受到新聞法的必要和重要，然而這部法律多年來千呼萬喚卻始終不出來。其實，我國憲法早就明確，公民享有言論出版自由。但大陸法系的成文法慣例，決定了我國不可能出現類似美國的“憲法第一修正法案”，因而必須以一部新聞法來依法管理和保障這個行業的正常運行。

事實上，有關新聞法的研究制定早在建國初期就已啟動，只是其后幾番提及又幾番擱置。據稱，當時一種重要的意見認為，立了法就要依法辦事，自然就束手束腳，而不立法則可便宜行事，有較大的自由裁量的空間。

這實在是一個聰明的設定。沒有新聞法，我可以翻開刑法按你個“損害公司商業信譽罪”，也可以照民法通則治你個“誹謗”；沒有新聞法，我可以用金錢物質誘使你放棄對真相的追求，也可以讓你或你的親人經歷一場撞車驚魂；沒有新聞法，我可以要求你這個不準報那個不準報，也可以在你正常采訪時當頭一聲暴喝：哪個讓你直播的！……

總之一句話，我就是法，我想怎么辦就怎么辦，總有一招可以治你。這在仇子明等諸多媒體事件中不是已經有了很好的體現嗎？可以說，新聞一日無法，則仇子明們將一日不得安寧。

而對有些人來說，不立法的好處是實實在在的：我做了上述之種種，你還拿我沒辦法。我的官照做，我的錢照摟，大不了道個歉嘛，我又不犯法，不可能受到法律制裁。

每念至此，尤覺“無冕之王”的悲哀愈甚。然而，有識之士必須看到，正如對上市公司的輿論監督，當前證券市場的空氣多少才得到一些凈化。在許多領域，正因為有媒體和媒體人的沖鋒陷陣，公眾利益也才有了一個看守人，盡管這個看守人自己是如此地弱不禁風。

革命年代，新聞與宣傳畫上等號，一切服從于革命事業，自然矛盾較少，一團和氣，不立新聞法倒也罷了。然而，改革至今，市場經濟發展至今，必須看到，新聞行業的健康發展，包括新聞法在內的傳媒管理體制的構建和完善，對改革、對市場經濟發展都善莫大焉。

相反，新聞法千呼萬喚不出來，其后果已經日益顯現?！翱勖弊印?、“掄棒子”、“捂蓋子”一次又一次發生，正常的市場經濟秩序遭到破壞，種種不法行為得不到及時監督和糾正，公私利益都受到侵害。社會矛盾不是減少了，而是更加激化了，民眾對于社會的焦慮不是減輕了，而是加深了。

可以說，在當前的社會政治經濟發展形勢下，無論是從民眾的要求出發，還是從我們的整個事業發展出發，都對新聞法的出臺提出了更為迫切的呼聲。

至于新聞立法的技術環節，其實并非不可解決的難題，難就難在總有一些人想當法外的皇帝，總有一些“老子就是王法”的思想盤踞。

改革至今，那么多難題都攻克了，然而改革的陽光至今還照不進新聞法的制定和出臺的現實，這不能不說是改革的一大缺失，也是整個社會繼續前行的力量的一大缺失。

由是觀之，如何遵循憲法精神，結合當前情勢，盡快推進新聞法的制定和出臺，該到了考驗執政者的智慧和能力的時候了。