匯源并購案自殘告終
雖然對于企業家社會良心的豪言壯語多少要打個問號，但我個人依然對這番話充滿尊敬。比起用民族企業與愛國的名義忽悠公眾在自己企業出事時求得企業生存的某乳制品公司來說，這種平實的言辭與行動，無法不令人感動。因為這讓人覺得有些中國企業家尚有社會的良心。
只是這一切基本成了泡影?！斗磯艛喾ā返睦饕怀?，本來可以利國利民的好事變成了一場災難?，F在，可能不少按照經濟邏輯思考的經濟學家都在懷疑，這個不許可并購的案子到底具有什么樣的意義？
在商務部的解釋中說，這會造成可口可樂在果汁領域的壟斷。如果說可口可樂在碳酸飲料方面還有那個近乎于傳說的神秘配方與這些年積淀下來的文化、品牌形象做后盾的話，果汁飲料本身就是進入門檻低、競爭劇烈的市場，可口可樂的品牌優勢未必能夠在這里發揮。這種理由完全是不能成立的。
而且即使是這個理由成立，比較起這個市場來說，匯源如果能夠有充足的資金進入他所謂的上游基地投入，進行一系列深加工的果品生產，不但開拓了其他產品的生產與市場，更能使很多地方的農民獲得好處。這種延伸的效益之廣大，又豈是一個果汁市場能夠比擬的？這還不說這個市場根本就無法壟斷。
從匯源與可口可樂的并購案開始，從某種意義上說，中國的企業經營已經走到了另外一個階段。原來人家過來是買我們的產品，廉價而被壓榨著的產品價格，以及這種商業模式受制于人的形式，使我們變成了世界工廠。我們是在給別人打工?，F在人家來買我們成熟的企業，獲利之大已經不是當年多少條褲子換一架飛機的概念了。
所有的工業國家都會有這樣的過程，做大企業然后賣掉，用賣掉的錢去開發新的領域，使得資本不斷的擴張，最終帶來有益社會的效益最大化。這個過程是一個很平常的商業過程，并且也符合市場的特點。而商務部的一紙判決之下，整個鏈條被打斷不說，企業的前期投入與后期的發展都受到重創，社會與企業雙輸，而可口可樂倒是因為不用支付在經濟危機前而商定的收購價格得到利益。這一紙禁令到底是在保護什么？
一部《反壟斷法》，對于利國利民尚未見其功效，在我們生活中有那么因為行政壟斷、國家壟斷存在的同時，倒是成為了扼殺正常商業行為與市場的利器，這種自殘的方式倒是真像是崆峒派的絕技“七傷拳”了。只是這么傷了自己，將來是不是還能站起來都是未定之天，看來短時間內恐怕是要嘔血不止了。
有時候我總是在想，怎么有些法律或者其他什么措施，在人家那里就是克敵的利劍，在我們這里就成了自殘快刀呢？真是咄咄怪事、令人無語凝噎。
- · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 | 2009-08-12
- · 百事起訴可口可樂不當廣告一審敗訴 | 2009-08-07
- · 王海狀告可口可樂 西湖法院一審王海敗訴 | 2009-07-22
- · 商務部：消除“灰色清關”非法貿易行為應謹慎 | 2009-07-17
- · 悍馬審批：發改委與商務部意見分歧 | 2009-07-17
經濟觀察網相關產品
