經濟觀察報 評論員 魏黎明 一些“明星委員”不帶提案上會，言稱抱著“交流和學習”的態度去參政議政，其結果會不會是走走形式？對此有很多人表達了擔心和疑問。我們以為，表達這種看法的人，更多表達了一種期待。

我們知道，公眾希望委員和代表表現出不一樣的執著和認真。全國政協委員崔永元為了搞清楚“為什么藥價這么高”，已經調研了一年，計劃在明年兩會交提案。這位以敢言著稱的全國政協委員，歷次大會發言和提案涉及高房價、服務型政府等，因而被網友評為“最受歡迎政協委員”。

抱著學習態度參會的委員們，不知將選擇哪一種榜樣來學習。有人擔心這些明星委員，恐怕沒有那么多時間和精力去做細致的調研。對這些委員來說，寫一份提案或許難過跨千百個欄。畢竟，當明星才是專長，做一名政協委員呢？所以，這些委員要說“交流”和“學習”。也許錯本來不在他們。

全國兩會是參政議政之場所，是這個國家的議事平臺。今年的兩會更是世界矚目。因為中國“十二五”規劃綱要將在這次兩會上審議通過。經濟規模已經躍升世界第二的中國未來怎么走，不僅關系中國和中國人的未來，也會對我們身邊的世界產生重大的影響。

所以，對于“好學習”的政協委員，大家的失望背后是更多的期待。不知道這種期待是否會給明星委員們更大的壓力。因為我們期待他們能像在舞臺上一樣表現出足夠的自信，表現出足夠的參政議政能力。我們期待他們了解自己身處人民大會堂時的職責所在——也許我們要求已經太多太高。

的確，我們如此熱切地關注盛會，因為我們總抱有期待。對于委員和代表們的表現，我們總是樸素地以情感和道德的邏輯去衡量。然而，事實并不總是給予我們肯定的答案。因此，有些時候看到有些代表和委員的所言所感，我們才會感到 “雷人”、“不給力”。

比如說，有人沾沾自喜于自己的一個提案提升了公司的商業價值若干；有人標新立異地建議設立新罪名，卻忘記了憲法賦予公民的基本權利；當然，我們還是會欣慰，依然保留著更多期待。因為我們也看到，像崔永元、像鐘南山，他們知道自己承擔了責任，就愿意埋頭苦干，為民請命。

我們的確注意到，政協委員、人大代表們和公眾之間的互動正在增加，張口“放炮”的少了，深入實際考察調研拿出真正反映了公眾期待的提案議案的多了。在公眾對那些“雷人雷語”投下自己的一票的時候，當公眾在“給力不給力”間作出選擇的時候，我們或許可以更樂觀一些。

我們的確注意到，選民們似乎也總在努力尋找自己的代表。第一位農民工全國人大代表胡小燕公布電話后，迅即被打爆最后被迫關機。我們還知道一些代表通過公開自己信箱的方式征集民間的關注，通過兩會這個平臺表達訴求，一個電話無法承載選民與代表之間的溝通，一個信箱也無法負荷民眾的期望，但是不管怎么說，代表和委員們正在逐漸找到自己的位置，權力來自公眾，也正在為公眾利益發言和主張。

對明星委員，我們仍然有期待。祝他們在當好明星的同時，將來也能做一名稱職的政協委員。