高調反對的是廣州，該市國土房管局的官員拒絕對已出臺的房價控制目標做出修改。而包括西寧、拉薩等多個西部城市依舊未公布房價調控目標。

開始有所調整的，則是長春、大連等新公布目標的城市，長春在房價控制目標中首提房價收入比，而大連低于GDP增速3至5個百分點的目標表述，也與此前的城市明顯不同。

不過，知情人士告訴本報，住建部在“新國八條”出臺后，曾召集18個城市研究如何制定房價控制目標，最后確定按不超過GDP和人均收入增長水平來制定。而地方政府按照這一標準來制定的結果，卻引發了輿論的普遍指責。

按照“國八條”條文的規定，地方政府制定房價控制目標的參照標準有三個，“當地經濟發展目標、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力”。

“因為居民住房支付能力根本無法計算，此外如果真按這一標準走，北上廣深這些一線城市房價要至少降一半才合理?！痹撊耸勘硎?。

風波始末

“各地此前按GDP增速制定的房價控制目標，實際上是住建部窗口指導的結果?！北贝蠊步洕芯恐行难芯繂T韓世同對記者表示。

據他稱，早在一個多月前就已經知道各地城市都會只參照GDP和人均收入這兩項指標來制定房價控制目標，消息來自一位“體制內的朋友”。

3月29日，出臺房價控制目標的城市已有40多個，除少數例外，幾乎都選擇與年度GDP增速相捆綁，而大多數城市高達十幾個百分點的GDP增速，預示著這房價控制目標將與2010年的實際房價上漲相差無幾。

“我不想去指責地方政府，因為這一結果可以說是技術操作的問題，太指責地方政府有些冤枉他們?！表n世同稱，對于習慣照章執行的官場而言，住建部的窗口指導正好為他們制定寬松的目標提供了便利。

“我與一些城市國土及建設系統的官員聊過房價控制目標的制定，比較普遍的看法是，按照CPI增幅的標準制定，對地方政府的壓力適中，而外界的指責也不會那么大?！北本┐笤雷稍冾檰柟究偙O李偉這樣表示。

不過地方官員私底下的意見顯然無法成為決策依據，諸多的爭議也隨之而來。

住建部隨后向全國的住建系統下發了一條通知，要求各地在確定年度新建住房價格控制目標時，要在本地區內聽取社會意見。已經公布本地區年度新建住房價格控制目標的城市，也要以適當的方式聽取社會意見，并根據情況，酌情調整已發布的調控目標。

在“國八條”出臺之后官方內部討論房價控制目標的制定標準時，沒有人能預料到政策的橫生枝節。

“房價調控目標這事，本來就是中央與地方之間的博弈，中央即便要問責，也得落實了地方的把柄?！崩顐シQ，嚴格遵循“國八條”規定的當地經濟發展目標、人均可支配收入增長速度這兩個參照系，以技術原因將居民住房支付能力剔出在外，地方政府顯然在第一輪博弈中占盡了上風。

文字游戲

表態積極的幾個城市飽受詬病。