威龍撤訴 “解百納”爭端成三巨頭之戰

經濟觀察網  記者 種昂  2010年1月25日，張裕A(000869)發布公告稱，接到大股東張裕集團轉交的判決書及上訴狀，中糧酒業、中糧長城、王朝葡萄酒作為原告，已向北京市高院提起上訴，請求認定“解百納”商標屬不當注冊，判決國家商標評審委員會(以下簡稱“商評委”)在商評委在60日內重新做出裁定。 

值得關注的是，法院裁定準許原告之一威龍葡萄酒公司撤訴，原本一場張裕集團與整個行業企業對峙的“解百納”之爭，演變成三巨頭之間的角逐、較量。 

2002年，當張裕成功注冊解百納商標引發爭議后，數十家葡萄酒企業曾一致站出來反對。經過6年之后，2008年國家商評委又將“解百納”判給張裕，部分中小企業紛紛放棄“解百納”產品。 

目前，則僅剩下中糧長城、王朝、威龍等主要葡萄酒企業作為原告一方。 

圍繞該商標的糾紛焦點在于，解百納是葡萄品種或葡萄酒品種，還是張裕公司獨創的商標名稱。 

如果原告中糧長城、王朝請求獲準，持續了8年之久的“解百納”商標之爭將面臨生死60天的考驗。 

張裕方面表示，目前雖然“解百納”商標糾紛尚未終結，但商評委此前做出的裁定依然有效，仍屬張裕集團所有。 

如果“解百納”一旦稱為公共資源，不僅張裕近十年3個多億的商標投入將化為泡影，甚至許多外資企業都可打著“解百納”之名借機進入中國市場。屆時，國內葡萄酒市場將更為混亂。 

• · 北京11部門聯手遏制高房價 　|　 2010-02-23
• · 2010 中美關系：多事之秋 敢斗愿合 　|　 2010-02-23
• · 2010 中美關系：多事之秋 敢斗愿合 　|　 2010-02-23
• · 包道格：奧巴馬會更強硬 　|　 2010-02-23
• · 周琪：不要過分夸大負面影響，但也要降低期望值 　|　 2010-02-23