經濟觀察網 記者 李麗 對于即將面臨9.28臨時股東大會的國美管理層及大股東方來說，今年的中秋節與以往不同，雙方依舊在“口水仗”中，為各自拉票忙碌。

22日，新浪財經報道了國美董事會主席陳曉的專訪。在這次采訪中，陳曉再次重申了這場國美控制權之爭中“情理法”。

“在法律面前，在情感面前，假如法律的層面沒有深到一定程度，完全可以考慮情感，但是法律層面升到一定高度的時候，首先考慮在法律面前做什么安排?！瓘那楦衼碇v，每個人都有情感，但是情感不能代表所有。特別是在你做出正確決定的時候，情感的因素是會存在，但是不能用情感凌駕于所有公司之上的”，陳曉表示。

與此同時，大股東方稱陳曉近期在香港接受媒體采訪的部分言論存在失實之處，對此，大股東方用長達幾千字的文章，對陳曉的言論逐條進行了質疑。

在這篇質疑文章中，大股東對陳曉為香港媒體提供的數據提出了質疑，并認為陳曉退出后的國美將會十分和諧，在文章的最后大股東提出目前最終想分裂國美正是陳曉。

陳曉20日對香港媒體表示，“由于非上市的370 店多處二線城市，現時對國美的效益不大，反而占用了不少公司的管理資源，去年收取約2.5 億元人民幣管理費，但投入的成本約2 億元，并不劃算”。

而大股東認為陳曉上述言論完全沒有理據。他們認為陳曉作為上市公司的董事局主席，在非正式場合私下透露上市公司未曾公開的數據，這一做法本身就涉嫌違規。且陳曉所說的數據很不準確，更有誤導投資者的嫌疑。大股東也提供了相對應的數據，“據我們了解，2009年國美總部管理費用總共為2.24億元，其中包括5200萬元的央視廣告費用。若如陳曉所言，其投入非上市業務的成本達2億元，難道上市公司總部一年用于自身的管理費用只有2000萬元？所有的人工費用(8400萬元)、廣告費用(5200萬元)、租賃費用(2200萬元)、咨詢費用(2400萬元)難道都是為非上市業務所支出的？如若如此，大股東不但不會感謝他，反要聘請獨立機構好好審計一下陳曉先生的作為是否違反了上市規則，是不是侵害了小股東們的利益”。

除此之外，大股東對陳曉質疑非上市門店的價值也進行了回應，大股東方面認為非上市門店的盈利能力占上市部門門店的39%，而利潤則達到了上市部分的44.6%，其網絡規模、市場份額及盈利能力都比永樂要強很多，“陳曉居然認為沒有價值？”

對于國美目前的管理團隊，大股東也有理由認為目前的管理團隊并沒有像陳曉說的那般團結，其理由是：到目前為止，尚未有一位高管站出來，具名表態支持陳曉，相反卻有高管表示不再接受媒體就此事件的采訪，原因是媒體此前對其表述作了曲解。大股東甚至提出證據：“從國美管理層傳出的消息是，陳曉先生全球路演歸來后，曾要求管理層每人簽名具結，正式表態支持他本人，但遭到一致拒絕，個中緣由，恐怕只有陳曉先生最清楚?！?/P>