經濟觀察網 記者 楊陽 “沒有必要去對一個不相干的問題去證明，如果我要評職稱什么的，我會的……我的能力我的學歷我的經歷我知道，沒有理由去向他證明！”唐駿給本網的短信中解釋他為什么不愿意回應方舟子對其經歷的質疑。

事情的爆發在7月1日晚上8時20分左右，以科普打假聞名的著名作家方舟子在自己的微博上發出20多條記錄，對打工皇帝唐駿在《我的成功可以復制》一書中透露的其個人學位、求學及工作經歷中，提出了很多質疑，并出示了他自己的部分查證證據證明唐駿的“加州理工學院博士學位”不真實。

這讓一向有打工皇帝之稱的唐駿陷入一場信任危機。在新浪的調查中，截止2010年7月6日上午9點，有73.4%的人（共18841人參加投票）選擇相信“唐駿留學創業等經歷多處造假”，19.2%的投票者認為“不好說”，7.5%的參與者不相信這是真的。

同時，73.4%的投票者認為這次造假風波會對唐駿“事關誠信，影響較大”，14.1%選擇了“不好說”，12.5%則認為“所指僅是捕風捉影，影響不大”。

接下來人們對是否會影響唐駿的成就的分歧則更明顯：42.5%的參與者認為“不會影響，已有的成就證明能力更重要?！?，39.3%的人認為會有影響，因為留學創業等經歷很重要，剩下的人則認為不好說。

作為公眾人物，他和李開復等一直是職業經理人的標桿。但唐駿一直沒有作出任何正面回應，他只是在自己的微博中一直發表世界杯的觀后感和些許評論。

方舟子質疑唐駿的主要是其“加州理工學院博士學位”，是假的，其兩項關鍵證據是：“一、加州理工學院計算機系校友名單中沒有此人。二、美國大學博士論文數據庫中找不到此人的論文?！逼浜笏Q根據查證，“在 2001年之前加州理工學院就沒有華人得過計算機博士學位。到現在也沒有姓唐的得過?！?/P>

外界報道，早在去年4月21日，就有消息稱，有匿名人士在著名打假人士方舟子的“新語絲”網站發帖，質疑“中國第一職業經理人” 唐駿的博士學位有假。當時，這位署名為Albert的作者在“新語絲”網站發帖稱，自己于1991～1996年在加州理工學院學習，從未聽說過唐駿。隨后，方舟子在該帖中表示，在美國學位論文數據庫中查不到唐駿的“博士論文”。

在唐駿的《我的成功可以復制》一書中，第二章第56節最后一段寫道：“辦到第二家公司，我差不多已放棄了學業。但憑借語音識別方面的應用性研究成果，我最后還是拿到了加州理工學院的計算機科學博士學位?！?/P>

此后，方舟子又對唐駿的工作、論文都進行了質疑。

唐駿《我的成功可以復制》中“在90年代初到美國自辦公司有幾項發明，靠賣專利賺了錢并引起微軟的重視?！币彩艿椒街圩淤|疑：查美國專利局自1976年以來的專利全文數據庫，在1999年之前并無叫Jun Tang的人獲得過專利。方舟子的理由是，唐駿去微軟用的名字還是Jun Tang，不太可能用別的名字申請專利。

對于唐駿在書中稱自己曾獲得的“大頭貼照相機”和“卡拉OK打分”專利，方舟子稱經過查證，都有專門的擁有者，而均非唐駿所有。而對于唐駿自稱在美國辦了“美國第一移民律師事務所”，開業5個月在洛杉磯的移民咨詢業中排到第一位，他是該事務所的唯一律師；方舟子質疑：“唐駿沒有任何法律學位，也沒有美國法律知識(自稱一邊啃法律書一邊接案)，有何資格在美國當律師替人辦案？他說不敢見客戶怕露餡，就不怕見移民官露餡？”