三張集成平臺牌照下發后，創維隨即和三家牌照商都簽訂了合作協議，但創維方面對于協議細節保持緘默。知情人士透露，創維不同于TCL，并沒有采取和牌照商建立合資公司的模式，而是簽訂草約，可能做牌照商平臺的發行渠道，也會分享一定的利潤。記者24日曾致電創維品牌部相關負責人手機求證，但并未得到答復。

但該以上分析，目前，彩電廠家和牌照商的協議很難約定具體如何“分成”，因為本身互聯網電視目前就沒有明確的盈利模式，大家都無法確定以后如何賺錢。彩電生產商的“分成”肯定低于50%，但成立合資公司的做法相比，后者更能分享行業增長的利潤。

博弈

三張牌照下發后，三家牌照商隨即也展開了競爭。一位彩電生產商內部人士透露，牌照商主動找到了包括TCL、創維和康佳等互聯網電視生產巨頭，希望借助對方的銷售渠道完成對互聯網電視的布局。但有趣的是，三家牌照商都對電視生產商開出“不菲”價格，按照協議，每臺銷售的電視都需要安裝牌照商提供的集成平臺，但每一臺都必須由廠家向牌照商付費。

據透露，中國網絡電視臺、文廣旗下的百視通、華數三家的費用都不低，最高的一家是開價每臺100元，其他兩家也都是幾十元。就在前幾天，各家彩電企業對這項費用進行了估算，結果顯示，即便按照每臺50元的“安裝費”計算，國內互聯網電視生產商將為此付出每年5億元的成本。

該人士抱怨，在收費上，三家牌照商步調“相當一致”，看不到“競爭”，所以自己所在的彩電企業選取了其中價格較低的

一家合作。企業曾和牌照商談過，試圖獲得更低價格，但最終根本沒法談，對方掌握了主動權和話語權。

“所有的人都想要，牌照最終可能不止這三張?！痹撊耸恳脖硎?，盡管廣電系統通過政策優勢拿到了互聯網牌照，但廣電總局下發的三張牌照也僅僅是“測試版”，距離驗收還有一段時間，這其中可能也有相當變數。目前拿到牌照的三家廠商而言，各自擁有各自的優勢，但廣電總局并未就此劃分各家牌照商的“勢力范圍”，各自產品的最終發行還是必須要依靠電視機生產商的銷售，這是一個博弈的過程。

24日，康佳多媒體市場部總經理黃心仲對本報表示，目前康佳尚未確定和三家牌照商中的哪一家合作。至于具體原因和企業在互聯網電視布局上的未來規劃，他表示自己“不了解情況”，并拒絕透露更多信息。對于康佳的“沉默”，行業人士分析說，康佳可能還在觀望，而這種觀望并非沒有原因。

據了解，日前，中國電子視像行業協會日前已代表家電廠商，正式向相關政府部門上呈報告，稱目前只對“廣電系”發放3張內容集成牌照并不科學，要求彩電廠商自建的內容平臺也可以申請牌照。彩電生產商還認為，非視聽類內容，如游戲、教育、資訊等服務，也不應完全由廣電部門監管，而要按照其他部門的管理辦法來規范。