中移動壟斷案和解 周澤獲賠后撤訴

經濟觀察網 記者 張婷《反壟斷法》施行以來，國內涌現的多例反壟斷訴訟，昨天出現了首例原告獲得被告補償的案件。認為全球通服務收取50元月租是強迫客戶交易，違背公平原則，律師周澤將移動告上法庭。26日上午，東城法院開庭審理此案。  

該案在法院的支持下已獲得和解：在中國移動同意周澤攜號轉為不收取“月租費”的移動通訊服務用戶、并以“獎勵”名義支付周澤1000元補償后，周澤撤訴。 

2009年3月4日，北京問天律師事務所律師周澤一紙訴狀將中國移動通信集團北京有限公司（下稱北京移動）及中國移動通信集團公司（以下簡稱中國移動）濫用市場支配地位為由告上了法庭。2009年3月30日,北京市東城區人民法院正式受理了此案。

周澤稱，他從1997年開始享受北京移動提供的全球通服務，每月被收取50元月租費。周澤在使用中發現，他在接受通話、短信等通信服務時，已被收取相應的費用。周澤認為，他使用自己買的手機，和移動之間并不存在租賃關系，移動再收取月租費并不合理。另外，周澤發現移動推出的神州行、動感地帶服務，月租費收費標準比50元低。 

周澤認為，移動強行收月租費是濫用市場壟斷地位的行為，強迫客戶交易，違背了公平交易的規定。因此，他將中國移動通信集團北京有限公司和中國移動通信集團公司告上法庭，要求對方僅退還這兩年來“違法收取的1200元月租費”。 

“他們占超過70%的移動通信服務市場份額,其壟斷地位是完全可以依法認定的。無論使用什么品牌,向用戶收取月租費都沒有道理。公平和等價有償是民法的兩大原則,收取月租費與我的交易根本不存在對價呢,也完全不公平?！敝軡煞Q。

目前，除了中國移動和盛大之外，在首批面對反壟斷訴訟的中國內地企業中，中國網通、百度和中石化的官司仍未了結。

周澤預計，面對大量消費者的其它中國企業，包括電信運營商和大型石油公司，“今后將面臨更多這樣的申訴”。

• · 中移動多省取消國內漫游費 　|　 2009-12-04
• · 財政部劍指國企高福利管理層高薪顯性化 　|　 2009-11-28
• · 馬光遠：價低導致“氣荒”是個偽命題 　|　 2009-11-24
• · 葉檀:“農地入市”能解困高地價嗎 　|　 2009-11-23
• · 反壟斷，一個人的戰爭 　|　 2009-11-22