體系更改

中國進行鐵礦石談判至今，已有8年歷程。

2004年至2008年，中國與三大礦山之間的前幾輪鐵礦石談判，主要體現在定價權之爭，也是長協價機制確立的時代。中鋼協認為中國作為世界第一大鐵礦石消費國，應該得到合理的定價權利。

期間，中國鋼廠的談判代表寶鋼有被迫跟進的教訓，也有拿下首發價的經歷。盡管業內對最終達成的年度價格一直爭議不斷，但這幾年的長協時代，卻成為了如今中國鋼廠的集體追憶。

2009年至2010年，由于經濟危機的出現，中國部分鋼廠和三大礦山公司先后違約甚至毀約。三大礦石公司趁此機會，由必和必拓出面首先打破了此前的年度長協價格機制，改推更靈活的定價機制。

這期間，曾出現了季度、月度甚至全現貨的各種合同，中鋼協則一度希望通過努力將談判重新拉回到年度長協體制上來。但最終，基于指數的季度定價機制被大部分鋼廠無奈接受。

2011年，基于指數的季度定價被中鋼協認可，中鋼協所代表的中國鋼鐵企業與三大礦山公司的爭議，集中在對這一定價體系的一些修改上。中鋼協相關負責人對本報坦言，由于三大礦山公司的壟斷力量，短期內，基于指數的季度定價體系很難改變。

鋼鐵機構“我的鋼鐵網”將2010年定義為，鐵礦石定價體系的轉折年。目前現貨定價、月度定價和季度定價方式均存在，但定價基本上以進口現貨礦指數為參考依據。該機構預測，2011年指數定價的礦石進口量估計達到總進口量的70%以上。

但就在中鋼協已經表示愿意接受季度定價時，三大礦山公司對定價體系的更改再次出現。盡管2011年鐵礦石仍在進行中，但必和必拓已經表示，將和鋼廠簽訂月度協議。事實上，在2010年一些中國鋼廠已經接受了必和必拓的月度定價模式，并簽訂了協議。

對此，中鋼協相關人士稱，從對鋼廠的調研看，季度定價已經是鋼廠所能接受的最短周期，再短，將對鋼廠的生產經營造成很大影響。不過，在三大礦山巨頭與中國鋼廠之間發生的事情，就像是針對上述言論的又一次沉重的回擊：必和必拓自今年開始在中國強力推進的月度定價，已經被一些鋼廠接受。

“這些鋼廠主要是一些貿易型和帶有金融屬性的企業，接受月度定價，不是為了生產，更多的是為了炒作?！鄙鲜鋈耸糠Q。

目前，三大礦山公司中，力拓和淡水河谷2011年繼續執行季度定價模式，其中力拓一季度報價為135美元，而必和必拓的1月報價為155美元。

價格趨勢

目前中國一些機構已經開始采集鐵礦石指數信息，以應對未來三大礦山公司指數定價的趨勢。對此，中鋼協并不認同。

中鋼協相關負責人在接受本報采訪時稱，“中國目前一些機構采集的數據，能夠得到三大礦山公司認可的，都是被他們操控的。很明顯，如果一些機構制定的指數對三大礦不利，是很難得到他們的認可的?！?

對于定價基礎的指數采集方面，中鋼協也一直認為三大礦山公司存在不夠透明和公平的現象。中鋼協認為應該以中鋼協提供大中型鋼廠和主要港口的數據作為指數依據，而這個基礎是要把鋼廠的鋼材價格與鐵礦石價格指數相掛鉤。

“2011年世界鐵礦石和鋼材市場供需關系基本是平衡的。在當前世界經濟疲軟的環境下，今后兩年的鐵礦石價格將呈現回落趨勢?！甭摵辖饘倬W首席分析師馬忠普告訴本報，盡管巴西和澳大利亞明年一季度鐵礦石協議價格要上漲4%-7%，但是在世界經濟疲軟中期待2011年鐵礦石價格繼續上漲是不現實的。

中鋼協相關負責人則預計，2011年，鐵礦石價格將呈現前高后低的態勢，前高是因為鐵礦石談判期間，各種炒作因素會推高價格；后低是因為全球鐵礦石供大于求的局面將會加劇。

無論鐵礦石價格最終走向如何，種種跡象都表明，三大礦山公司正在尋找新的定價模式，而指數定價并不會是終點。

面對礦山公司直指現貨乃至期貨的定價軌跡，中鋼協和以寶鋼為首的大鋼廠會如何應對，尚未可知?？梢源_定的是，每一次定價體系的更改，都將會在一定程度上改變中國鋼鐵企業的經營軌道，而三大礦山公司的強勢地位則很難得到改變。

中鋼協人士抱怨稱，在此次雙方澳洲談判中，礦山公司對于礦石品位每高出一點，對價格的要求就會過高，有的甚至高得離譜，所以這幾年我們寧愿要一些低品位的礦石。