據透露，其可能的操作流程是，有關經辦人員借“保證保險”的名義，為一些民營企業出具擔保函，使得這些企業得以獲得中國銀行、建設銀行等金融機構開具的進口信用證。等上述企業從國外賣方拿到貨，銀行代其向海外支付信用證項下的貨款后，幾經周轉，這些企業要么破產、關門，要么逃逸、消失，或者丟下一個爛尾樓抵債。

而銀行只能依據“保證保險”保單向中國人保索賠?！翱赡苤袊吮３隹谛庞帽ｋU部為此賠了好幾個億。其中絕大多數都已經找不到債主，大連金座大廈是僅存的少數幾個項目之一，賬面上還存在，但實際又無法變現回收的債權?！毕⑷耸客嘎?。

直到2000年底，中信保成立前，“保證保險”業務才停了下來。然而，由此欠下的歷史壞賬，可能都算作出口險的賠款，甩給了新成立的中信保。

“蹊蹺”的擔保賠付數字

如果翻一翻中信保2003年以來的《年度報告》（均由北京永拓會計師事務所審計），就發現其擔保業務的賠付數字之“蹊蹺”。

2003年的 《年報》披露了2002年和2003年的“賠款支出”，其中均沒有“擔保賠款”；2004年當年“賠款支出”中，“擔保業務”賠款僅有369.8萬元；可是，2005年的“擔保業務”賠款一下子達到2.95億元；2006年“擔保業務”賠款更是猛增至6.94億元，甚至超過了其主流業務 （2006年的《年報》披露的短期出口險賠款4.02億元，中長期出口險賠款2.09億元，二項合計為6.11億元）。

但接下來的2007年 《年報》，不知出于何種緣故，“賠款支出”欄目只有總額，不再分別列出短期險、中長期險或擔保業務的賠款數額；2008年《年報》延續了2007年的披露方式。

事實上，中信保2005年的 《年報》除了列出當年“擔保業務”項下賠款2.95億元之外，同時披露，2005年中信保的 “擔保業務”保費收入僅有6400萬元。這就意味中信保當年的擔保業務就虧損2.3億元。聯系到上文提到的2005年5月中信保賠償信達擔保金額的8000余萬元，2005年中信保的虧損，其中應該就包括大連金座一類所謂的“保證保險”遺留案件。

據中信保方面介紹，其擔保業務服務于國內出口企業和提供出口融資的銀行，旨在為企業提升信用等級，幫助企業解決出口融資困難。在中信保2005年的年報上，關于“擔保業務”的描述為：“擔保業務與出口信用保險聯動并保持同步增長，對出口融資的支持力度進一步加大。擔保項目主要集中于高新技術產品出口、船舶出口、農產品出口以及海外工程承包等?！?

然而，大連金座都不在上述“出口”業務之列。