唐若昕案隱情：判決書未涉違規擔保(1)

經濟觀察報 記者 歐陽曉紅 2月初，因受賄罪和濫用職權罪，中國出口信用保險公司（下稱中信保）原總經進唐若昕被一審判處有期徒刑14年。

本報獲悉，上述判決書只字未提ST宏盛科技（600817.SH），此前業界普遍猜測唐若昕案發緣起中信保對其違規擔保。而中信保為此付出的代價是替宏盛科技向銀行償還了高達2.45億余美元的逾期貸款，此筆損失吞噬了中信保一半左右資本金，其注冊資本40億元。

獲刑14年

批捕18個月之后，唐若昕獲刑罪名為受賄、濫用職權兩項，其中，受賄金額為355萬元。濫用職權一事，則指唐擅自決定向閩發證券投資3億元人民幣進行委托理財，導致國家利益遭受重大損失。

據悉，唐若昕的受賄罪是指，1997～2005年，利用其擔任中保財險有限公司副總經理、中國出口信用保險公司總經理的職務便利，唐若昕與其手下魏建、妻子劉志宏，先后收受6筆財物賄賂，共計折合人民幣355萬余元；為此，唐若昕獲刑12年。

而唐若昕收受的賄賂中大約一半以上金額為高爾夫會員卡、名表等物品，相關部門辦案時，正是從這些高爾夫會員卡打開缺口，鎖定唐若昕的相關犯罪證據。案發后，這3張會員卡被定價130余萬元。

中華全國律師協會會員、八屆北京律師協會代表董來超律師表示，該量刑適中，有價證券卡也算受賄，《刑法》388規定，國家工作人員利用本人職權或地位形成的便利，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

董來超說，量刑的標準一般以受賄所得數額為主，兼顧“情節”，分為“較重”、“嚴重”、“特別嚴重”，一般也是從數額上考慮，特別是10萬元以上案件的量刑，受賄355萬已算特別嚴重范疇，因此12年的量刑并不為過。

濫用職權罪則指2003年5月，唐若昕在擔任中國出口信用保險公司總經理期間，違反國家規定，擅自決定向閩發證券投資3億元人民幣用于委托理財，導致部分資金無法收回。

但是，保險資金“失足”問題券商并非個案，早在2005年，保監會曾組織相關部門對中再人壽資金失陷漢唐證券展開調查；2004年6月，中國人壽曾被傳托管在閩發證券的4.12億元國債無法轉出，所不同的是，中再與中國人壽均否認上述行為不具備理財托管性質，換言之，若定性“經紀業務”，且無法查證任何私人間的利益輸送，則該事件只能被劃歸“投資決策失誤”，按當時的監管政策，不涉及違規操作，便只能按保險公司內部規章制度進行處理。

“對此類事件的處理尺度或許較為主觀，定性理財托管與紀經業務的量化標準不是很清晰?！币晃恢槿耸空f。

事實上，“中信保向閩發證券投資3億元事件是在唐若昕案件的調查過程中被偶然扯出來的，之前毫無征兆?！鄙鲜鋈耸空f。因為，在2003年期間，保險資金進行類似證券投資理財，在業內看來，似乎是一種“潛規則”游戲。

對此，董來超表示，基于個案的不同情況，盡管案例類型相似，量刑與否有著不同的判斷標準。不過，根據《刑法》瀆職罪最高量刑為3年，因此，法院判定唐若昕濫用職權罪2年亦較為適中。

在董來超律師看來，即便是涉及宏盛的違規擔保，由于濫用職權而造成國家巨額損失，若不涉及個人利益輸送的話，法院最多也只能判定瀆職罪。

• · 上海普陀區原區長蔡志強昨受審 　|　 2010-02-23
• · 河南省政協原副主席孫善武受賄一審死緩 　|　 2010-02-10
• · 重慶公安局原副局長彭長健承認受賄否認涉黑 　|　 2010-02-08
• · 文強最后陳述：受賄是禮尚往來 　|　 2010-02-08
• · 文強3094余萬家產明細表曝光 　|　 2010-02-05