<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:

    文強最后陳述:受賄是禮尚往來

    訂閱
    17:14
    2010-02-08
    嚴凱

    經濟觀察網 記者 嚴凱 2月6日,重慶打黑文強系列案進入庭審第五天,控辯雙方進行到法庭辯論環節。焦點主要集中在是否構成受賄罪和包庇黑社會性質組織罪上。

    在庭審現場做最后陳述時,文強稱下屬送禮不是受賄,而是禮尚往來?!皩κ苜V罪的部分事實承認,但是對收錢性質我有不同意見?!蔽膹娬f。

    隨后,文強表達了自己三方面的意見。第一,文強認為下屬給他送禮,他也給下屬送禮,“都是禮尚往來,不是受賄”。

    第二,有些錢是收了,但沒有利用職務之便?!氨热琰S代強升職的事?!钡谌?,文強認為法庭對他的合法收入的計算存在問題?!坝行┐饲巴ㄐ械囊恍┖戏ǖ摹疑杖搿瘺]有加進來?!?/FONT>

    文強的辯護律師楊礦生否定了大部分公訴機關指控的文強受賄罪的事實,并為文強包庇縱容黑社會性質組織罪進行了無罪辯護。

    面對著對包庇縱容岳寧、王小軍等涉黑夜總會老大等指控,文強稱并不知道這個夜總會有賣淫嫖娼的情況?!耙驗闆]有人向我們投訴,也沒有領導讓我們來查……”

    文強的辯護律師楊礦生認為,包庇縱容黑社會犯罪,要求犯罪主題必須明知對方是黑社會。娛樂場所可能有不少都存在賣淫嫖娼等不法現象,但文強并不能確定他所去的那家具體的娛樂場所就有這種情況。

    公訴人則指出,文強作為國家工作人員,只要利用職務上的便利,或者利用本人職權或者地位形成的便利條件,非法收受他人財物,為他人謀取利益,就構成受賄罪。

    “文強為什么能收到那些禮金和紅包?別人為什么要送?道理不言自明。他們拜的不是年,而是權?!惫V人說。

    公訴人還認為,受賄罪的受賄行為并非每一項都需要和請托事項一一對應,即不必每一次行賄,行賄人都得有請托事項。行賄人可能為了某個目的,進行長期的‘投資’。因此,文強受賄與“涉黑”犯罪關系巨大,不能割裂。

    同庭受審的黃代強、趙利明、陳濤等對有關受賄的指控也多不承認。但文強的妻子周曉亞則對所有指控供認不諱。

    不過,文強稱會認可最后的判決。9年前,文強曾坐在主席臺上,目睹了張君等人的受審,并把他們送上了刑場。9年后,文強自己站在了這里。

    “這種巨大的變化,原因是多方面的,有自身的,也有社會環境的影響,制度約束的滯后等等。但自己的、自身的原因才是走向犯罪的主要原因?!?/FONT> 

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院