評論家,原《人民日報》評論部主任編輯

mlc6280@163.com

　　進入21世紀，英國《衛報》說歐洲左派衰落了。該報在2010年2月9日說：“意大利左派不復存在，法國社會黨一片混亂，社會民主黨成為德國大選最大輸家?！?P>但我們這邊不盡然。也許體制上的弊端有利于左派生存，中國老左派反而加劇了進攻態勢，第四波博弈令人大開眼界。

第四波交鋒有以下幾個特點：一是持續時間長，自2004年改革大爭論起，一直到2008年，至今余波未息。二是波及面廣，舉凡政治、經濟、社會、法律、教育，無不涉及，大有全面進攻的態勢。三是扔下面紗，與中央領導層徹底決裂。他們不但徹底否定改革開放，而且點名批判鄧小平。更為激進的是，老左派在文章和講演中，把當今的“執政集團”定位為“現代修正主義集團”、“走資本主義道路的當權派”。老左派要求為 “四人幫”平反，呼喚再來一次“文革”，打倒“走資本主義道路的當權派”。

在介紹這一波博弈之前，先說一件2001年發生的一件大事。這件事是第四波的序幕。

2001年7月1日，江澤民在中國共產黨成立80周年紀念日發表講話，要求把“社會其他方面的優秀分子吸收到黨內來”。這里所說的“其他方面的優秀分子”，包括個體戶和私營企業主。這是黨建學說的一個重大突破，得到社會好評與支持。

老左派事先得知此事醞釀過程，先發制人?！墩胬淼淖非蟆冯s志在2001年1月號就發表項啟源的文章《工人階級的政黨豈能吸收資本家？》，《中流》雜志4月號發表宮韞書的文章《決不能把私營企業主拉進中國共產黨》。

但是，這些動作沒能擋住江澤民，老左派十分氣憤。江澤民講話之后，7月20日，鄧力群、吳冷西、李爾重、魏巍、林默涵、袁木等17人實名發表公開信《七一講話是極其重大的政治錯誤事件》，在社會各界和網上廣泛流傳。信中說：“我們認為，七一講話不是什么重大的理論創新，而是重大的理論修正。它涉及到根本改變建黨學說和共產黨的基本性質，這是嚴重違反黨章規定和組織原則等大是大非問題?！迸c這封信問世的同時，還有另外5封實名公開信在社會上廣泛流傳。這些公開信說，江澤民的講話 “向國內私營資本公開投降，等于公開傍大款”，“將資本家引狼入室，等于變成全民黨”……一些公開信還說江澤民的講話只代表他個人，不能代表黨中央。

時任中央統戰部副部長的胡德平站出來反對老左派。他在7月24日的《發展導報》上發表文章《讓有產者在政治上站起來》，指出個體私營業主也是勞動者，應該與其他階層享受同等政治待遇。

這一回合，老左派實名上陣，顯示出無所畏懼的決絕態勢，漸行漸遠。

接著介紹第四波交鋒。

自2004年6月起，郎咸平接連在內地媒體上揭露TCL、格林柯爾、海爾等公司借國企改革之機侵吞國有資產。他認為，國企不需要改革，國企改革必須停止，應該“以大政府主義和中央集權來糾正國企改革”。郎咸平的意見引起激辯，改革大爭論由此而起。

在此期間，郎咸平多次與左派人物開會，共同聲討“主導中國產權改革20年的新自由主義學派”。老左派興高采烈地稱贊說，中國大地刮起了一場“郎旋風”。

2005年11月27日，郎咸平在《亞洲周刊》發表文章《人吃人的中國亟待和諧化》。文章說：中國國企改革蠹蟲肆虐，教育改革成本窮人負擔，醫療改革基本失敗，“三農”問題觸目驚心，政府腐敗低效。再加上沒有法治，官商勾結，環境污染，黑道拆遷，資金外流，大量浪費，司法暴力，已經天怒人怨。中國社會之壞，是5000年歷史從來所沒有過的。他問道：“這種人吃人的國家還能稱作社會主義國家嗎？”一些網民說他是“唯一敢說真話的經濟學家”。

郎咸平關于停止國企改革的主張，遭到吳敬璉、張維迎、周其仁、秦暉、劉吉等人的批評與駁斥。國資委一些官員也不贊成郎咸平簡單化、情緒化的意見。胡鞍鋼則贊成展開爭論，認為有爭論是好事。

2005年7月，一篇題為《劉國光談經濟學教學和研究中的一些問題》的文章在網上問世，被稱為“重磅炸彈”。時年82歲的劉國光曾任中國社科院副院長。他說，當前經濟學教學與研究中，馬克思主義經濟學邊緣化。一些海歸派沒有經過馬克思主義教育就進入教師隊伍。他說，現在有的領導權不在馬克思主義者手里，被西化色彩很濃的人篡奪了，要打教育部的板子。當前的一個突出問題是，資產階級自由化正在復蘇。一旦中國經濟改革由西方新自由主義主導，經濟基礎就變了，共產黨就掌握不了政權，私有制代表就要掌權。他說，經濟學界反馬克思主義，鼓吹私有化，已經形成勢力。他要求強調計劃的指導作用，他認為市場環境是產生腐敗的溫床。

北京烏有之鄉書吧、毛澤東旗幟網站和中國歷史唯物主義學會連續召開三次會議支持劉國光，稱之為 “劉旋風”。在發言中，有人說，自1993年起進行的產權制度改革，標志著新自由主義取代了馬克思主義主導中國改革。有人說，與私有化的斗爭是一場階級斗爭，是建國以來兩條道路斗爭的繼續。有人說，毛澤東在他一生的最后歲月親自發動和領導了億萬群眾反對和平演變的大演習（指文化大革命），難能可貴。有人說，國家財政系統的領導崗位也掌握在非馬克思主義者手里。有人說，目前的情況是，有人打著改革的旗號復辟資本主義，領導權問題是要害，我們要多考慮領導權問題。

在討論中，劉國光引人注目地再次提出姓社姓資問題。他說，爭論焦點是堅持社會主義方向的改革，還是堅持資本主義方向的改革？這是又一場姓社姓資的爭論，姓社姓資是回避不了的。

高尚全出來駁斥劉國光說，中國改革是按照鄧小平理論來實踐的，難道摸著石頭過河是新自由主義嗎？高尚全的意見得到了國務院領導人的支持。吳敬璉、晏智杰、皇甫平、何祚庥也相繼發表文章批評劉國光。

2005年7月，全國人大常委會公布了《物權法（草案）》征求意見。8月12日，北京大學教授鞏獻田在網上發表《致吳邦國委員長并全國人大常委會》的公開信，指責《物權法（草案）》違背社會主義基本原則。鞏獻田的意見引起激烈辯論，從而掀起了“鞏旋風”。

鞏獻田說，無產階級取得勝利之后，首要任務就是 “廢除和破壞私有制”，因此，社會主義憲法一定要明確公有財產“神圣不可侵犯”，我國憲法第十二條正是這樣寫的；鞏獻田認為，《物權法（草案）》把公共財產頭上的“神圣”二字拿掉了，這是不可接受的?！段餀喾ǎú莅福肪唧w條文是這樣表述的：“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯?！膘柅I田認為，《物權法（草案）》將公共財產和個人財產平列，違背了社會主義原則；鞏獻田說，《物權法（草案）》的立法原則“背離了蘇俄民法典的社會主義傳統”，迎合資本主義全球化和新自由主義經濟學。

此信一出，引起軒然大波。老左派為之叫好，他們多次召開會議，聲援鞏獻田，對這位“破土而出”的“斗士”贊賞不已。

但是，法學家江平指出，鞏獻田這封信的本質是 “要不要改革開放的問題”。

全國人大常委會法工委姚紅回答記者提問時說，《物權法（草案）》符合憲法規定。因為憲法規定實行社會主義市場經濟，而平等保護各類財產，是市場經濟的特點決定的。市場經濟要求市場主體享有平等權利，如果市場主體不平等，市場經濟就沒法搞。如果國家財產和私人財產受到同樣侵犯，而保護不同，老百姓不會答應。

爭論了近兩年。鞏獻田先后發表20多篇文章批評《物權法（草案）》，并多次發起簽名活動，反對《物權法（草案）》，最多的一次簽名者達3000名。

2007年3月16日，十屆全國人大第五次會議對《物權法（草案）》進行表決。2799票贊成，52票反對，37票棄權，獲得通過。

鞏獻田表示，他不服輸，還要用各種方式反對《物權法》。

2005年2月24日，溫家寶總理簽署的《國務院關于鼓勵支持和引導個體私營等非公有制經濟發展的若干意見》（簡稱“36條”）頒布，這是新中國成立以來第一個以促進非公有制經濟發展為主題的中央政府文件?！兑庖姟芬蠓艑捠袌鰷嗜?，對非公有制經濟給予公平待遇，允許非公有制經濟進入壟斷行業、公用事業、基礎設施、社會事業、金融業和國防工業。要加大對非公有制經濟的財政金融支持。

2007年5月1日，一份由年過90歲的前冶金部副部長馬賓牽頭的109人簽名信《致中共中央、全國人大、國務院的建議書》在網上流傳。

《建議書》堅決反對國務院的“36條”。馬賓等人說，“36條”違背了憲法關于“公有制為主體”的規定。非公有制經濟已經大致占國民經濟的三分之二，在這種情況下，為什么還要支持？《建議書》說，國內貧富分化，是由非公有制經濟大發展造成的，私營經濟的發展，對國家安全不利。馬賓等人提議，由全國人大根據憲法賦予的權力，撤銷“36條”。

老左派大聲疾呼的討伐造成了混亂。2008年7月21日，時任中國民（私）營經濟研究會會長的保育鈞在《財經》雜志發表文章說，“36條”是一個劃時代的好文件，但是由于種種原因，落實起來非常困難。保守勢力和一些壟斷利益集團用種種手段阻礙貫徹“36條”，私營經濟仍然面臨諸多門檻，被擋在“玻璃門”之外。

最嚴重的一次攻勢，發生在十七大召開前夕。

2007年6月曝光的山西黑磚窯事件，刺痛了社會神經。7月12日，一封由馬賓牽頭的17人實名公開信在網上流傳，引起轟動。海外媒介也紛紛發表這封“爆炸性”信件。

信的題目是《關于對山西黑磚窯事件等問題的認識和關于十七大的建議》。信中說：這一事件“非常突出地暴露出了一個擺在我們面前不得不深刻思考的、關系到黨和國家命運的大問題。這就是，我們正在進行的事業是不是在思想政治路線上發生了嚴重的問題，迷失了正確的方向？……改革開放已經這么多年了，很多問題越發展越嚴重……民憤告急，黨和人民政府嚴重脫離群眾，社會主義岌岌可危，中華民族到了最危險的時候！”

公開信說：“根本問題出在哪里？就出在20多年以來，我們執行的是一條以錯誤的理論和錯誤的思想為指導思想的錯誤路線。不徹底打破這種思想束縛，不糾正私有化的方針，不改變讓資本家入黨的錯誤原則，只是在二次分配上搞幾項福利措施，抓幾個貪官，不可能根本上解決問題?！彼麄儎裾f中央政治局常委改正錯誤，回頭是岸：“只要黨中央領導同志能痛下決心，猛然醒悟，真正回到馬列毛的革命路線上來”，“就一定能擁有更美好的前途和未來”。

很顯然，黑磚窯事件，成了他們否定改革開放，要求回到毛澤東時代的一個發力點。

應該說，這些老人對社會弊端痛心疾首，縈懷于心，值得尊重，但是他們開錯了藥方。

針對老左派大舉進攻否定改革開放，當年10月召開的十七大，重申了改革開放的國策。胡錦濤在報告中列舉改革開放取得的偉大成就，得出結論說：“最根本的是，改革開放符合黨心民心，順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績不容否定，停頓和倒退沒有出路?！?P>老左派提出的 “回到毛澤東時代”的要求再次碰壁。

在十七大上，胡錦濤要求落實科學發展觀，著力改善民生，加快建立社會保障體系，以解決目前社會上存在的諸多問題。

但是，十七大精神未能說服老左派改變自己的立場，非但如此，老左派反而發起了更激烈的反抗。漸行漸遠的結果，終于走上了徹底否定改革開放，批判鄧小平，要求為“四人幫”平反，呼喚“文化大革命”的不歸路。

十七大之后半年多，2008年4月，我曾到烏有之鄉書吧買了6本書，這些書均系自費印制。馬賓的 《紀念毛澤東》，30元一本。梅俏的《毛澤東的“珠峰”》25元一本。

馬賓在書中說，中國已經沒有社會主義，統治中國的是帝國主義、官僚買辦資產階級和黨內修正主義新三座大山。他說：“無商不奸，無官不貪，竊鉤者誅，竊國者侯。不推倒這新的三座大山，就不要想有社會主義?！?P>怎么形成這樣一種局面的呢？馬賓說：“其歷史根源是無產階級文化大革命后期，領導權被修正主義分子篡奪，而十一屆三中全會背叛了毛主席路線，修正了馬克思主義的正確路線，不搞階級斗爭，不搞群眾運動?！?P>怎樣解決問題？馬賓說：“必須堅持毛澤東思想，遵循毛主席革命路線，搞第二次‘文化大革命’?！薄啊幕蟾锩@個名字，非常適合中國社會主義革命的內容?！薄拔覀儜撘巹?，積極準備第一次‘文化大革命’的下一階段或叫第二次‘文化大革命’?！钡诙巍拔幕蟾锩钡亩窢幠繕耸?，“在城市，把在改革開放期間一切公有財產被私有化了的財產，全盤收歸社會主義全民所有。在農村，實行土地國有化、勞動集體化、生活社會化的三農政策?！瘪R賓還特別提出：“在城市打倒炒房地產的暴發戶，把所建房屋沒收，解決城市居民住房問題?！?P>馬賓認為再來一次“文革”還不夠，“七八年一次，進行幾次，把無產階級文化大革命進行到底！”

至此，馬賓公開要求：“徹底為毛主席、江青、張春橋、姚文元、王洪文等人平反昭雪！”

2008年2月，北京一些人召開了馬賓著作座談會，會后還印發了一本《向馬賓同志學習》的小冊子，在烏有之鄉書吧發售。

在會上，中央民族大學教授張宏良說，中國目前的狀況是邪教狀態，要用“文革”的方式來改變。他說：“‘文革’一開始紅衛兵就提出了發揚五敢精神，敢想、敢說、敢干、敢革命、敢造反。這是一種何等大無畏的精神?！睆埾壬鷨柕溃骸澳壳拔覀凕h，我們國家，我們民族，我們人民，面臨的最大問題是什么？導致中國獸性化發展的根源是什么？就是西方文化中所謂的弱肉強食、優勝劣汰的叢林法則，以及物欲為本、肉欲至上的縱欲主義。30年來用這兩個原則對整個國家進行強制訓練，結果把人性和文明全部過濾掉了，把人降低到了動物本性支配的原始狀態……演變為一種反人類、反文明的邪教行為?！薄榜R賓同志高齡率先跨出第一步，率先捅破這層窗戶紙?！?P>梅俏則點名批判鄧小平。他說：“批鄧反擊右傾翻案風的時候，好多人跟不上，而且同情心在鄧小平這一邊。當時發表一篇社論，《紅旗》雜志發的，從資產階級民主派到走資派?，F在讀這篇文章是很正確的。江青講老干部70%到80%都是民主派。從現在結果看，江青的話有什么錯？”

梅俏說：“鄧小平不讀書、不看報，自己說上幾句話就叫做鄧小平理論？”

一位叫敬東的發言最激烈。他說：“30年的所謂改革開放，我們沒有看到什么進步。我們看到的是政治、經濟、文化、思想的大倒退，是全面糟蹋了社會主義，糟蹋了我們的共產黨，糟蹋了我們民族的優秀精神。把我們工人階級當家做主的社會退化到了充斥著買辦官僚、大地主、大資本家、白領、貪官污吏、男盜女娼……的舊社會。這些東西招搖于市，通過改革開放把這些推上臺，允許他們招搖過市，壓迫、剝削、毒害人民，這算不得進步，這是對黨、對人民、對社會的犯罪?！?P>敬東說：“先讓一部分人富起來，這么嚴重的反共產黨宣言的觀念，使共產主義觀念、思想、道德全被沖得人仰馬翻，進而公開把共產黨引向了邪路?！薄爸袊鐣诙潭痰?0年造就一大批特大官僚、特大地主、官僚買辦、大資本家，這是什么執政綱領造成的？”“今天中國社會、官場、市場發生了問題，人民大喊大叫控訴的問題，令全世界恥笑的問題，正是當年無產階級‘文化大革命’反對、批判的問題?？墒菂⒓印幕蟾锩娜罕?、造反派受打擊、遭迫害，也有30多年了，這是中外有史以來沒有過的殘酷?！?P>下轉43版

上接42版

“馬老以他徹底唯物主義的立場，用他無私無畏的觀點，剖析了現代修正主義、官僚買辦資產階級的偽裝和對中國人民的欺騙，對中國工人階級的出賣和背叛?！?P>敬東呼吁道：“我們不得不呼喚人民的無產階級‘文化大革命’！”

由于馬賓公開要求為“四人幫”平反，呼喚再來一次“文化大革命”，其激烈程度超過鄧力群，再加上鄧力群病重住院，馬賓遂成為老左派近年來新的領軍人物。

梅俏所著的《毛澤東的“珠峰”》則是一本高度評價 “文化大革命”的專著，書的首頁就有“紀念人類歷史上第一次無產階級文化大革命四十周年”的字樣。該書盛贊“文革”是人類史上的珠穆朗瑪峰。該書在稱贊江青是“沖鋒陷陣”的“無產階級戰士”的同時，說鄧小平是 “陰謀詭計”、“篡黨奪權”、“復辟資本主義”的叛徒和敵人，必須“徹底否定”。

縱觀老左派30多年的抗爭史，我們可以看出，老左派思潮的要點，是堅持斯大林僵化的社會主義模式，堅持毛澤東晚年“左傾”思想，堅持以階級斗爭為綱，否定改革開放，批判市場經濟，尤其恐懼私營經濟的壯大發展。

老左派一直保持著對社會疾病的高度敏感，他們指出的許多嚴重問題，的確有引發思考的作用。從他們的角度來看，這也是他們對中國的一份責任感。前些日子，《南風窗》雜志報道了老左派重要人物之一、前國家統計局局長李成瑞。李成瑞拿出自己一部分離休金捐贈給下崗工人。我雖然不贊同他的主張，但這種品格，還是值得尊重的。

多數人并不贊同老左派的主張，但他們的意見反映了一部分人的情緒和焦慮。在國家建設取得輝煌成就的同時，人們普遍感到改革乏力，腐敗叢生，國富民窮，黑惡橫行，法治不彰……種種現象令人扼腕憤慨，相當多的人甚至產生了束手無策的沮喪感。在這種情況下，民粹主義抬頭實屬必然，因之，老左派的市場反而略有擴大，這是人們不能不正視的現實。