大中小

發布日期：2009-02-13

作者：易中天

“資產重組”之痛

易中天

廈門大學人文學院教授yi-zhongtian@163.com

禮壞樂崩，就是“政治鏈條”斷了

問：春秋戰國時期，社會到底出了什么問題？

答：關于這一點，最好看看墨子的描述。

問：墨子怎么說？

答：九個字：國相攻，家相篡，人相賊。國相攻，就是國與國之間相互侵略；家相篡，就是家與家之間相互掠奪；人相賊，就是人與人之間相互殘害?？傊?，人際關系出了問題，國際關系也出了問題。

問：那時也有國際關系嗎？

答：有??！我們現在叫做“中國”的地方，當時叫做“天下”。天下就是“天底下”，也就是“全世界”。這個“全世界”，或者說“天底下”，由許多國家組成，比如齊國，比如楚國。他們都是獨立或半獨立國家。西周的時候半獨立，戰國的時候全獨立。這些國家，都有自己的領土、主權、軍隊和元首。他們的元首叫國君，也叫諸侯，所以他們的國家也叫諸侯國。所謂“國相攻”，就是這些諸侯國家互相侵略，今天你打過來，明天我打過去，可不就是國際關系出了問題。

問：所謂“家相篡”呢？

答：這個問題講起來要麻煩一點。首先我們要搞清楚，那個時候的“家”，和我們現在的“家”，并不是同一個概念?，F在說的“家”，是社會學的概念，也就是“家庭”。那時的“家”，卻是政治學的概念，指一種特殊的政治實體。具體地說，就是大夫的領地。

問：大夫的領地？

答：對。那時的大夫，與秦漢以后的大夫，也不是同一個概念。秦漢以后的大夫，是官員。秦漢以前的大夫，是領主。既然是領主，就有領地。大夫的領地，就叫“家”。大夫是“家”這個特殊政治實體的君主，叫“家君”。他對“家”里的土地，有獨立（或半獨立）的產權；對“家”里的人民，有獨立（或半獨立）的治權。

問：你的意思是說，諸侯和大夫，都是領主，都有領地。諸侯的領地叫“國”，大夫的領地叫“家”。諸侯和大夫，也都是君主，都有臣民。諸侯是國的君主，叫“國君”。大夫是家的君主，叫“家君”。諸侯也好，大夫也好，對自己領地的土地和人民，都有獨立（或半獨立）的產權和治權。國與家，都是政治實體，是不是這樣？

答：正是如此。

問：那么，國與家，或者說諸侯與大夫，又是什么關系？

答：君臣關系。諸侯是君，大夫是臣。國是家的上級單位，諸侯是大夫的上級領導。

問：一個天下，有兩級政治實體？

答：三級。因為諸侯之上還有天子，也叫“王”。普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。天子是天下土地的領主，也是天下人民的君主，叫“天下共主”。他是當時“全世界”的最高領導人。至少，在名義上是。

問：世界之王？

答：可以這么說。

問：這個“世界之王”（天子）與“各國元首”（諸侯），是什么關系？

答：也是君臣關系。天子是君，諸侯是臣。諸侯的“國”，至少在名義上隸屬于“天下”，正如大夫的“家”隸屬于諸侯的“國”。

問：這樣一種關系又是怎么形成的呢？

答：封建。這里說的“封建”，是動詞，封和建都是。封，就是劃定范圍；建，就是指定領導。具體地說，就是天子把天下分成若干領地，這就是“國”。每個“國”都指定一個世襲的君主，這就是“諸侯”，也就是“國君”。這就叫“封土建國”，簡稱“封建”。諸侯得到“國”以后，又再次封建，把“國”也分成若干領地，這就是“家”。每個“家”，也都指定一個世襲的君主，這就是 “大夫”，也就是“家君”。這就叫“封土立家”，也簡稱“封建”。

問：天子封建諸侯，諸侯封建大夫？

答：對。天子、諸侯、大夫，三級分權。這樣一種制度，就叫“邦國制度”。

問：明白了。打個比方，天下是總公司，國是分公司，家是子公司，是不是這樣？

答：如果為了便于大家理解，也可以這樣比喻，當然只是比喻。而且，正如總公司、分公司和子公司之間，有資金鏈條或者經濟鏈條連著，天下、國、家之間，也有鏈條，只不過不是“經濟鏈條”，是“政治鏈條”。這個“鏈條”一斷，社會就會出問題。要知道，當時的“天下”，可是相當于“全世界”呀！

問：斷了嗎？

答：斷了。而且，這事在當時還有一個特定的說法，叫“禮壞樂崩”。

問：禮壞樂崩，就是“政治鏈條”斷了？

答：正是。鏈條一斷，天下大亂。

天下大亂，是因為要“資產重組”

問：那么，當時的“政治鏈條”為什么會斷呢？

答：這就說來話長了，只能以后慢慢再說。不過有一點很清楚，就是當時的天下、國、家，與現在的總公司、分公司、子公司并不完全一樣。天下那個“總公司”是虛的，天子也只向“分公司”象征性地收一點“管理費”。國與家，卻是實體，有土地，有人民，有財稅，有軍隊，有君主。也就是說，獨立核算，自負盈虧，還都有自己的法人代表。國的法人代表就是諸侯，往往叫“某某公”，比如齊桓公、晉文公。家的法人代表則是大夫，一般叫“某某氏”，比如寧氏（衛國）、季氏（魯國）。但無論是國，還是家，法人都是世襲的。

問：家族公司呀？

答：是。不過，“國”同時也是“股份公司”。國君是大股東，大夫是中股東或小股東。

問：這些中小股東（大夫）是什么人？

答：原則上是國君的兄弟、子侄、族人。家族公司嘛！所以，大夫也參加“分公司”的管理，擔任副總經理或者部門經理。這是大夫最后會由領主變成官員的原因之一。變成官員以后，大夫就沒有股份了，同時也不再有“子公司”。這樣的大夫，可以由外姓人擔任。

問：這就是說，按照當時的制度，大夫既是“分公司”的股東和干部，又是“子公司”的老板和經理？

答：正是這樣。而且，大夫在“分公司”的股份，是和他“子公司”的資產相一致的。換句話說，“子公司”的資產越多，大夫在“分公司”的股份就越多，同時他的“話語權”和“決策權”也就越大。所以，如果大夫的資產和股份，竟然比國君還多，這個“公司”就會出大問題了。

問：有這種事嗎？

答：有??！比如孔子生活的那個魯國，股權就掌握在三家大夫手里。季孫氏是最大的股東，差不多占了一半的股份；叔孫氏和孟孫氏，差不多各占四分之一。魯國的國君，反倒變成了最小的股東。結果怎么樣呢？季孫氏執政唄！

問：怎么會這樣？

答：怎么不會。沒錯，“分公司”剛剛組建的時候，國君的股份肯定是最多的，大夫往往只能做小股東。但是你要知道，大夫的“子公司”，可是獨立核算、自負盈虧的，完全可能 “做大做強”。做大做強也不難。好一點，自力更生。壞一點，以權謀私。畢竟，大夫同時還是“分公司”的“高管”嘛！做些手腳，有什么困難？

問：請問怎樣做手腳？

答：兩個辦法。一是損公肥私，鯨吞“國有資產”，也就是把國君的土地、人民和軍隊設法變成自己的。魯國的三家大夫季孫氏、叔孫氏和孟孫氏，就這么干過。二是損人利己，掠奪“他人財產”，也就是吃掉其他大夫的“子公司”。這樣的例子也很多。比如晉國，就發生了大夫之間的戰爭，最后大股東由六家變成了三家。

問：看來，這就是墨子說的“家相篡”了。那么，“國相攻”呢？

答：就是“分公司”要做大做強。不過，諸侯不能照搬大夫的辦法，因為天下這個“總公司”是虛的，沒什么資產可以鯨吞。因此，諸侯只有一個辦法，就是發動侵略戰爭，掠奪別國的土地和人民，甚至吃掉別人。

問：所以，國與國，家與家，就掐起來了？

答：對。就像分公司與分公司之間，子公司與子公司之間，相互擠兌、兼并、爭奪市場。不過“家相篡”是國內矛盾，“國相攻”是國際沖突。

問：天子那個“世界之王”就不管嗎？

答：管不了啦！被架空了。他本來就是虛的嘛！

問：那么誰來管呢？

答：超級大國?！皣喙ァ钡慕Y果，必定是產生“超級大國”。他們的國君，就是“霸主”，也就是稱霸世界的君主。在春秋時期，就是齊桓公、晉文公等等。這就是“春秋五霸”。到戰國時期，小國都滅亡了，只剩下不到十個大國，這就是“戰國七雄”。

問：周天子呢？

答：先是淪落為小國的國君，后來也被滅了。

問：總公司解散，分公司做大做強，是這樣吧？

答：也有“子公司”做大做強，滅了“分公司”的。比如“三家分晉”，就是三個“子公司”（三家大夫）瓜分了晉國，又把自己升格為“分公司”。他們后來也成為“獨立產權的大公司”，稱起王來，這就是趙、魏、韓。

問：啊呀，這不是“資產重組”嗎？

答：是啊，天下大亂，就因為當時的社會要“資產重組”??！

變革總要付出代價，問題是代價

的大小

問：那么，“資產重組”的結果又是什么？

答：是“壟斷經營”。過程大概是這樣的：先是“爭當老大”，結果是有了“春秋五霸”。然后是“實施兼并”，結果是有了“戰國七雄”。最后，是齊國、楚國等等也都被滅了，只剩下一家 “公司”，這就是秦帝國，或者說秦王朝。

問：如此說來，秦的一統天下，是兼并的結果？

答：正是。所以我從來就不說秦始皇“統一中國”，只說他“兼并天下”。實際上，“秦兼天下”也是古人的說法，是符合事實的科學說法。

問：這又有什么不可以呢？難道當時也有《反壟斷法》？

答：當然沒有《反壟斷法》，秦的“兼并天下”也是歷史的必然。秦和秦始皇不來兼并，也會有別的國家別的人來。而且，百代皆行秦政治。秦以后，歷朝歷代，差不多都是“壟斷經營”。普天之下，原則上只允許“一個國家，一個元首，一個政權，一個政府”。請注意，我說的是“原則上”，不是“事實上”。分裂時期和周邊少數民族政權，要算是“例外”。其實就連某些少數民族建立的政權，也是“總公司”之下不再設“分公司”和“子公司”，只有不同層級的管理部門，比如省、府、郡、縣?？傊恰蔼毚艘患?，別無分店”。這樣一種制度，就叫“帝國制度”。

問：這樣好嗎？

答：難講，大約是“成也蕭何，敗也蕭何”吧！以后如果有機會，我們還可以再談論。但不論這種制度是好是壞，反正它在中華大地上實行了2000多年之久。從秦兼天下，到辛亥革命，我們民族實行的，就是這種制度。這就說明，它具有一定的合理性和必然性。

問：這么說，當時之所以“天下大亂”，是因為社會正處于變革期。當時社會的“病”，也可以說“變革病”，就像青春期臉上長豆豆一樣？

答：你說對了一半。的確，變革總要付出代價。處于變革期的社會，也總難免會有一些“病狀”。但如果只是臉上長痘痘，就不值得大驚小怪了。然而當時的情況，卻是極其嚴重；付出的代價，也是極其沉重。首先是人民群眾苦不堪言。為什么苦不堪言？因為那些“公司”之間的兼并，主要是靠戰爭。誰的槍多拳頭硬，誰就當老大。這就一要征兵，二要征稅，三要死人。于是每年都有大批的民眾，直接或間接地死于戰爭。這可比大批工人下崗失業嚴重多了。其實就連統治階級日子也未必都好過。因為“資產重組”的結果，是“公司”越變越少。隔三岔五，就有“公司破產，企業倒閉”，你怎么能保證自己就不是下一個？現在的公司垮了，老板只要不涉嫌經濟犯罪，頂多也就是變成窮光蛋。那時“企業倒閉”，老板（諸侯、大夫）可是國破家亡，人頭落地。

問：不是還有贏家嗎？

答：贏家少，輸的多。

問：那會怎么樣？

答：有的提心吊膽，有的蠢蠢欲動，但都心狠手辣，陰險歹毒，無所不用其極。

問：為什么？

答：因為當時社會的“資產重組”，或者說政治實體之間的 “重新洗牌”，包括那些超級大國的做大做強，主要都是通過不正當手段來完成的。為了巧取豪奪，只能不擇手段。比如越王勾踐為了打敗對手，送到吳國的谷種都是煮熟了的。最后倒霉的是誰？還不是吳國的老百姓！哼！幸虧勾踐不賣奶粉。否則我敢肯定，那里面一定有三聚氰胺，沒準還會有砒霜！其實也不光是勾踐。干諸如此類缺德事的，多了去了。既然大家都唯利是圖，必然是各國的君主、大夫，都越來越不講道德，也越來越不講誠信。

問：能舉個例子嗎？

答：能。比如楚國，原本是與齊國聯合，共同抗秦的?？墒枪?13年，也就是荀子誕生的那一年，楚懷王卻背信棄義，單方面撕毀協議，聯秦反齊。原因也很簡單，就是秦國的國相張儀悄悄地跟他講，只要你們跟齊國翻臉，我們秦國就給你六百里地。楚懷王想，這事合算呀，就當真與齊國斷交。

問：結果呢？

答：結果等到楚國去要土地，張儀卻耍賴說，我們只答應了六里，沒什么六百里。楚懷王勃然大怒，發兵攻秦，卻被打得落花流水。韓國和魏國聽說，也發兵襲擊楚國，想趁機撈一把。哈，懷王是見利忘義，張儀是坑蒙拐騙，韓、魏則是趁火打劫，都不講道德和道義，沒有一個是好東西。

問：統統黑了心，難怪“人相賊”了。

答：這正是又一個沉重的代價：從春秋到戰國，整個社會，變得越來越沒有信譽，沒有信任，沒有信念，沒有信心。很少有人能夠看到前景，也不知道前途在哪里。大家都覺得，怎么這樣混亂??？這樣下去怎么得了??？這日子啥時候是個頭??？

問：這就需要有人來“救市”？

答：是。先秦諸子就是這樣的人?；蛘哒f，他們自以為是這樣的人。

問：那么，先秦諸子打算怎樣“救市”呢？

答：這正是我們下次要討論的。（下期內容：“急病撞著慢郎中”。作者新書《先秦諸子百家爭鳴》，由上海文藝出版社2009年1月版）