現場觀摩的專家們表示，這樣的述職述廉，真實而可信。

往前追溯，早在2006年，湛江便開始全面推行述職述廉，并形成了完備的三級述職述廉格局。其中，縣（市、區）委書記述職述廉每兩年1次。

地處粵西的湛江并非廣東發達之地，2008年卻率先采用了最“潮”的方式進行述職述廉——網絡直播。對此，湛江市委書記陳耀光解釋，市委解放思想是直播的根本動力，“敢于網絡直播，就是要彰顯市委將權力監督進行到底的決心！”

也正是因為2008年的網絡直播得到了社會各界的認可，湛江市委決定，今年依然采用網絡直播的方式進行縣（市、區）委書記的述職述廉，推動權力監督向縱深發展。值得注意的是，湛江的此番“大戲”也吸引了廣東省外8個地級市的觀摩小組到會觀摩。

按照規定，書記們的述職報告要提前一周掛到湛江市的官網“碧海銀沙”上，邀請廣大網民前來“拍磚”。

“專門謾罵、詆毀干部的畢竟是極少數，大多數網民都還是抱著對地區發展建言獻策的態度發言的，雖然有的語言偏激一些，但我們還是應該虛心接受?！薄翱忌敝?、徐聞縣委書記鐘力語透誠懇——經過兩年前的那次實戰“操練”，書記們對這些“拍”過來的“磚頭”并不敵視。

湛江市紀委拿今年網絡監督和2008年對比后發現，網民在提建議的時針對性明顯加強了，有一些是很有建設性的意見，為縣委書記在決策時提供了參考。

截至8月27上午9時，“碧海銀沙”網站“述職述廉”專題的點擊量已達1096萬次，總跟帖數4.44萬個。

當場打分公布結果　不滿意票達1/3經考察確為不稱職者可免職

根據中央、省、市有關精神和形勢發展，此次述職述廉在2008年首次活動的基礎上，推陳出新，擴大民主的范圍——

主體擴大：除市委委員、候補委員外，還擴大到市紀委委員。

參與主體擴大：基層各級黨代會代表作為觀察員參與。今年，黨代表們了解社情民意的長處得到了淋漓盡致的發揮，他們有機會向“考生”提問。

監督主體擴大：今年，除“碧海銀沙”網站擔負直播任務外，還有一股新生力量也將加入，如“湛江新聞網”、“清風竹影網”等網站也開辟了專題，為自己“勢力范圍”內的網友們提供參與的平臺。

值得一提的是，在網絡直播的語境下，此次述職述廉在程序設計上也十分特別——首次設置了質詢環節，有一問一答的互動過程，便于現場解答。

“很多網友對政府拆除錄塘村一帶違章建筑拍手稱快，也有很多網友對市區拆違工作進度不滿意，想知道拆違進度遲緩的原因是什么？”

“坡頭區公墓使用的是耕地還是荒地？”

“直播將縣（市、區）委書記們置于網絡上、推到鏡頭前，讓他們直面評委和網友，沒有任何回旋余地?！闭拷形Ｎ?、紀委書記張小剛認為，面對上千萬的點擊量，如果“考生”粉飾太平，網絡上的“水軍”是萬萬不答應的，“考生”必須如實擺亮點、找差距，找得不深刻，還有可能接到網友毫不客氣地“磚頭”；“考官”如果打分不實事求是，同樣也面臨著“磚頭”之虞。

“今天的整個過程是民主的、透明的，我給它打90分?！睆念^至尾在現場“監考”的中央黨校教授林喆如此評價。

另一個具有“殺傷力”的環節，是增加了測評票數公開的環節。依照程序，評委須當場評議、當場打分、當場計票、當場公布測評結果，這些都要在網絡上全程現場直播，避免有暗箱操作的嫌疑。

“赤坎區委書記陳志雄：優秀票40張，稱職票21張，基本稱職票5張，不稱職票3張，無效票0張；霞山區委書記莊曉東：優秀票35張，稱職票30張，基本稱職票3張，不稱職票1張，無效票0張……”張小剛代表市委當場宣布評議結果。

現場的縣（市、區）委書記們紛紛表示：“壓力相當大”。

按照湛江市出臺的《縣（市、區）委書記向市委全委會述職述廉的辦法》，測評結果作為考察干部的重要內容和依據，與干部崗位調整、提拔使用相掛鉤。對測評成績較好的黨員領導干部，建議優先提拔使用；對于民主測評不滿意票數占1/5至1/3（不含1/3）的，當年不能評為先進，并對其進行誡勉談話，責令認真檢查、限期整改；不滿意票數達到1/3以上（含1/3）經考察確為不稱職的，建議免去所擔任的職務；涉及違紀、違法問題的移交有關部門追究紀律、法律責任。

網絡監督的衍生效益正在發酵

“縣（市、區）委書記在公開會議上回答網民的提問，以一種更加主動、更加積極的態度，更加有效的方式來回應網民，顯示出湛江市委對網絡這種新興媒介、對網絡民意的高度重視?！迸c會的中央紀委副部級專員、中國法學會廉政法制研究會會長戴儉明十分欣賞網絡直播這種方式，“述職述廉通過網絡進行直播，以主題之重要讓人矚目，以形式之新穎將人吸引，以效果之突出給人震撼?！?/FONT>