經濟觀察網 記者 劉金松 日前，在安陽發現的曹操墓，再次引來質疑之聲。8月21日，在蘇州召開的三國文化高層論壇上，有學者指出，從曹操墓中發現的“魏武王”石碑，是曹操墓涉嫌偽造的有力證據。

而在前期的考古過程中，墓中出土的刻有“魏武王”的石碑是證明墓主為曹操的最有力證據，但在此次會議上，“魏武王”稱謂的合理性及武字的寫法，反倒成了與會學者質疑的焦點。

據新華網報道，來自河南開封文聯書畫委員會主任林奎成認為，曹操生前先被封為“魏公”，后又被封為“魏王”，死后獲“武王”的謚號，死后應被追為“太祖武皇帝”。在曹操死后的10個月時間內，對曹操的稱呼一直是“武王”，而史書中并沒有出現關于“魏武王”的記載，所以曹操墓中出現刻有“魏武王”的稱號的墓碑并不成立。

他指出，從曹操死后至曹丕稱帝的十個月間，世人對曹操嚴格的稱呼是“武王”。任何史書都沒有準確出現過關于“魏武王”的記載，在禮制森嚴的封建社會，曹操墓中出現“魏武王”的提法顯然不能成立。

此次論壇由河北邯鄲古鄴文化研究會等單位共同主辦，聚集了23名研究三國的學者及單位，共收到論文19篇，分別從考古、歷史、民俗、金石等各個角度對“安陽曹操墓”的真實性進行了深入討論。
對于此次質疑，安陽曹操高陵保護利用工作領導小組辦公室一工作人員表示，目前主要精力集中在曹操高陵的發掘和后期展覽工作，對于外界的質疑，他們目前不會回應。據其介紹，1號墓和2號墓的清理工作已經接近尾聲，出土的文物也有原來的250件增加到400余件。其中就有獨特的“龍”和“羽人”形象。

河南省文物局專家、河南省原文物考古研究所所長郝本性則對日前學者提出的質疑進行了逐一反駁。

郝本性認為，雖然史書中沒有準確出現過關于‘魏武王’的記載，但多種因素都可能造成這一結果，比如，因為死后20多天就下葬，加之當時時局復雜，政權動蕩，沒有史書記載或記載丟失；也可能對這一謚號，當時民間知道的并不多，所以沒有流傳下來，這都有可能。至于武王前面加上“魏”，更不值得大驚小怪，歷朝歷代武王那么多，不加魏，怎么知道是哪朝哪代呢？

這場爭議還沒有最終結束，據此次論壇的秘書長倪方六表示，后期將會公布安陽曹操墓涉嫌造假的鐵證。一段由河北人閆沛東，到高陵所在的西高穴村長期暗訪錄音，通過其和農民談話的錄音，能夠證明認定曹操墓的物證——魯潛墓志、“魏武王常所用格虎大戟”石牌、畫像石均為當地農民偽造出來的。

安陽曹操墓簡介

確認時間：2009年12月27日

墓室規模：墓葬占地約740平方米

墓室結構：墓道、前后室、4個側室

遺骨：一男兩女3個個體

文物：共出土器物250余件