經濟觀察網 記者 劉金松 到達欒川垮橋事故現場，已是事故后的第4天下午1點。曾經猛漲的洪水已經消退，河面又恢復了往日的平靜，看著不到20米的、靜靜流淌的小河，很難把它和卷走60多人生命的洪水現場聯系起來。 

據當地群眾講，24日，洪水最大的時候，河面有200多米寬，奔騰而下的洪水，沖倒了房屋，拔起了大樹。洪水退后的岸邊，整齊倒向下游的樹木證實了當時洪水沖擊的猛烈。 

伊河湯營大橋是通往湯營村的唯一出口，大橋垮塌后，只剩下了距離大橋一公里左右的一個渡口，解放軍駐洛陽某部的一輛沖鋒舟成為了村里對外交往的唯一工具。經過兩天的搜救后，大部分救援隊伍已經撤走。 

到達渡口正好趕上負責運送的戰士吃午飯，負責維持渡河秩序的現場民警介紹說，估計要等到2點半才能渡河，吃完飯后，戰士們還要休息一下，從大橋垮塌以來，他們已經連續4天值守在這里。 

剛到達的時候，才有三個人在等候過河。其中一個在洪水中失去孩子的中年婦女獨自一人坐在岸邊，哭的傷心欲絕。周圍的人也已經習慣了這悲傷的場面，在這4天里，死亡和失蹤的人數已達66人。 

不到半個小時的時間，等待過河的人已達到30多人。他們多是和對面湯營村有親戚關系的村民，要過去幫忙或慰問，也有的是去吊唁，早期發現的死亡者已經開始陸續下葬，也有剛剛從外地趕回來的湯營村人，他們大多提著大包小包的行李。當然，也有像我這樣的媒體記者，到2點半時就匯集了七家不同的媒體，其中廣州的一家媒體記者因等不及渡船，已經把設備交給同來的同事后，提前游了過去。 

雖然水已經不深，但在渡口值守的民警還是嚴禁徒步渡河，幾個欲攜手過河的村民，就被嚴厲禁止。在嚴重事故的當頭，安全被提到了空前的高度。 

2點左右，前來慰問的太平洋保險欒川服務部的工作人員，開始給大家分發方便面和礦泉水。在當天，他們是我遇到的唯一一個到災區慰問的社會機構，雖然他們在對面的村里只有一個投保戶，但他們還是派出了10人的慰問團。并為村民準備了食品和水的急需物質。 

欒川服務部的郭愛霞經理告訴我說，他們這次不僅為投保戶開通了快捷理賠通道，還會到那些失去親人的家庭進行心理安慰。這些細節，估計也只有他們這種在平常就靠服務贏得口碑的機構才能做到。 

村干部們粗放的工作方式，往往讓村民們無法接受，一位失去父親的女孩子對周圍的村民抱怨說，“到現在也沒人來問我們，人有沒有找到?！?nbsp;

下午兩點半，沖鋒舟準時從對面開了過來，為了保證安全，每次只能運6個人。我們也終于趕上第三批度過了這并不深也不寬的河面。 

在靠近村口的地方，兩輛挖掘機正在被洪水沖擊到一起的樹木間作業，他們要把這成堆的雜物移開，尋找失蹤者。在那些比較明顯的地方，早已經被村民找了N遍，剩下的都是需要機械作業才能解決的。 

聽說記者來采訪，村民們很是熱情，你能明顯感覺到他們的訴說愿望。他們的訴求大多集中在災難給他們帶來的影響以及災后的救助，對于事故的原因他們提的并不多。 

當然，造成這次災難的原因有多種。但有一個因素，卻是必須和村民那里求解，也是一開始就困惑的疑團，“在那么大的洪水下，為什么橋上會有那么多人在上面看洪水？難道就不害怕嗎？”起初，對于和剛剛受過災后沖擊的村民探討這個問題，我還有一定的疑慮，設想著他們會比較避諱這個話題，但出乎我意料的是村民們的坦率竟讓我無言以對，“錢塘江大潮不也經常死人，每年不還是有人去看?！薄岸疫@次洪水確實很壯觀，房子被刮倒了，樹被沖走了?！绷硗?，已經連續下了一天一夜的暴雨，而且村里遭遇了停電，所以橋上看洪水成了村民的一個消遣。 

是啊，人們可以去看錢塘江大潮，這里的村民為什么不能在村里的小橋上看一下洪水？更何況在大橋建成的20多年里，并沒有發生過嚴重事故，沒有人把這座橋定義為危橋，最重要的是此次洪水來襲時也沒有任何警示提醒，這個橋可能被沖垮。 

欒川水文站在上游監測到洪峰的時間是在7月24日中午12點，并且及時通知了當地政府。然而發生在下午5點的大橋垮塌事故還是造成了60多人死亡。畢竟我們不能要求每一個人都能預知他所可能面臨的種種危險，尤其是這種系統性風險。所以我們更寄希望于相關職能部門能更好的擔負起責任。這中間5個小時的時間，當地政府難道沒有足夠的時間采取應急預案嗎？ 

看洪水沒有錯，只是站錯了地方。假如相關職能部門能夠提前把那些危險的地方給標示出來；假如在遭遇百年不遇的洪水時，當地政府能把村子戒嚴起來，不讓村民出現在危險地橋頭，悲劇也許就不會發生。只可惜現實生活中沒有那么多“假如”。