經濟觀察報 記者 降蘊彰 2009年10月，中國農業部批準了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書，中國成為世界上首個批準主糧轉基因種植的國家。證書批準后，圍繞轉基因水稻和玉米的爭議，迅即在業內發酵。

而隨著兩個月后中央一號文件明確強調 “加速實施轉基因主糧產業化”，這一爭論一夜間成為全體國民關注的焦點。

此次全國兩會前后，更有百人上書反對，政協委員亦聯名上交提案，擔憂轉基因主糧商業推廣的安全性。農業部則多次通過媒體澄清轉基因主糧的相關問題。

就在包括袁隆平在內的十多位兩院院士高調支持轉基因水稻，令該領域的爭論漸趨平息之際，轉基因玉米似乎尚未引起關注。不過，本報記者調查發現，轉基因玉米領域存在的爭議和風險更大，甚至對于最關鍵事實的認定，亦存在截然相反的描述。

交鋒一

全國兩會前夕，一位與轉基因玉米研究推廣關系密切的官員表示，轉基因玉米安全證書的批準有些過早。國內企業3－5年內很難推出可商用的轉基因玉米品種。屆時，一旦鑒于相關政策國門打開，外資種子企業的轉基因品種進入中國占領市場，中國的玉米安全將面臨嚴重威脅。

對于國內轉基因玉米研發現狀，這位官員推薦記者采訪玉米行業一位權威科學家。

這位科學家向本報透露，農業部批準了的轉基因植酸酶玉米這個品種，可能存在一些重大問題。問題的關鍵在于，轉基因植酸酶玉米的研發過程中，關鍵實驗環節未在“負壓溫室、負壓實驗室”內進行。由此導致的結果是，實驗最終獲得的品種存在很大的安全不確定性。

這位科學家介紹說，為了保證轉基因品種萬無一失，在玉米品種開花散粉前，幾乎所有的實驗關鍵環節都必須在“負壓溫室、負壓實驗室”內進行?！柏搲簻厥?、負壓實驗室”里面的大氣壓力比外面低，這樣“從實驗過程一開始，空氣都是往里流的，所有的空氣都要經過過濾，過濾后的所有東西都會沉淀在管道里的一個箱子里。實驗室里那些花粉、孢子等轉基因微生物絕對不會跑到實驗室外的大氣當中去”。

由于工作關系，這位科學家曾赴美國、印度尼西亞、菲律賓、墨西哥等國多次實地考察?！柏搲簻厥?、負壓實驗室非常嚴格，一般人不允許進。進第一道門后，衣服要掛在門外的玻璃墻上。再經過幾道門才最終進去。參觀人員則都是隔著玻璃墻觀察?！痹诿绹?，先鋒、孟山都這些世界種業巨頭如果轉基因研發違反這些規則，一旦被發現，對企業的打擊是毀滅性的。

此次獲批的轉基因玉米品種，由中國農業科學院生物技術研究所范云六院士所帶領的團隊完成。上述科學家表示，自己對范云六研究轉基因植酸酶玉米的過程比較了解。農科院根本沒有“負壓溫室、負壓實驗室”這樣的設備，“中科院遺傳所有這個設施，但轉基因植酸酶玉米研究沒有使用這個設備”。

隨后，本報向多位農業科學家求證，除一位科學家肯定“農科院肯定沒有配備這種設施”外，其他人士均表示，不了解范云六是否在“負壓溫室、負壓實驗室”做過實驗。

針對上述疑問，本報隨即聯系中國農科院生物技術研究所。一直參與該玉米品種研發的副研究員陳茹梅回應說，“只有研究像非典病毒一類危害性特別強的病菌時”，相關重要實驗才會在負壓溫室、負壓實驗室中進行，轉基因植酸酶玉米研究還沒有到那么高的級別。

“我本人在美國先鋒種業公司工作過，他們的實驗室就不是負壓的?！标惾忝氛f。