“可考慮由雙方選擇第三方進行評估”

———中國青年政治學院副教授、法律專家周澤

在昨日深夜接受記者采訪時，周澤表示，拆遷雖然具有一定的公共利益色彩，但拆遷中對被拆遷人的補償，說到底還是一個平等主體之間的財產關系問題，必須遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。

國家權力介入以補償為對價的拆遷具有正當性

從維護公共利益角度，國家權力介入拆遷這樣一種以補償為對價的民事活動，無疑具有其正當性。但維護公共利益不能成為損害公民合法權利的根據。強制拆遷也必須以對被拆遷人予以合理補償為前提。對于被拆遷者來說，服從公共利益只意味著在合理補償的情況下，同意拆遷，交換利益，而不意味著需要犧牲自己的利益。

認為補償不合理而抗爭是可貴的維權意識

吳蘋一家認為補償不合理，堅決與開發商抗爭，這是一種可貴的維權意識。但對補償是否合理，開發商可能會有不同的看法。因此，對于拆遷補償，需要有一個客觀的、公正的評估，否則就可能出現拆遷人與被拆遷人之間你說合理他說不合理的局面。在雙方就補償難以達成一致的情況下，可考慮由雙方共同選擇權威的第三方進行評估。

在這起拆遷案中值得注意的是，在被拆遷人不同意拆遷的情況下，拆遷人將被拆遷人的房產相臨房產全部拆掉，斷路、斷水、斷電，這種拆法在某種意義上已經構成了對被拆遷人相鄰權的侵犯。