經濟觀察網 湯夢娟/文 真維斯樓事件，把清華又一次推上了風口浪尖，#清華樓冠名爭議#已經成了新浪微博排名第一的熱門話題，輿論一邊倒，基本上是大罵清華斯文掃地，被銅臭污染，無論是清華教授還是學生，都覺得挺丟臉的。

其實，把一座教學樓命名為真維斯就丟臉了嗎？中國很多學校都有逸夫樓、英東樓，這都沒問題，難道邵逸夫、霍英東不是商人嗎？清華大學還有羅姆館、宏盟樓，這些以企業冠名的樓，商人可以，廣告企業、電子企業，服裝企業不可以，是嗎？

那把真維斯樓改成楊勛樓，是不是就行了呢？為了寫這篇文章，我特意做了功課，查了一下，真維斯品牌的擁有者是一個叫楊勛的香港人，按商人可以的思路，建議清華大學把真維斯樓改名楊勛樓，這樣應該就不會被罵了。

這件事情讓我想起年初的一個話題：乞丐可不可以進圖書館？讓乞丐進圖書館，似乎就侮辱了進圖書館的文化人，讓一家做服裝的企業進清華大學，中國排名第一的大學，文化圣地，也侮辱了文化人。

“萬般皆下品，唯有讀書高”嘛！清華出點高官，學子們都沒什么意見，這也符合“朝為田舍郎，暮登天子堂”的傳統，只是引進個服裝企業，就覺得“扯”，人因學歷分高下？企業因產品分高下？清華的學生也就這見識？

無論是真維斯，還是杜蕾斯，都是正經的企業，如果他們沒有假冒偽劣，沒有坑蒙拐騙，沒有偷稅漏稅，也沒有搞壟斷，他們按照商業的規律做市場，把好的產品買給消費者，雇傭大量員工，承擔社會責任，怎么就不值得被尊重呢？

服裝企業怎么了？賣服裝就沒文化，就沒技術含量嗎？清華大學有商學院，培養了那么多的MBA、EMBA的學生，都能做出比真維斯更好的企業嗎？估計真維斯要是給他們一個咨詢項目，清華人也會屁顛屁顛地去做，不會拒絕到手的銀子吧，和企業合作，清華人就不銅臭了？

說白了，介意真維斯，不過是文化人的心理自大癥罷了！