假球與誠信

經濟觀察網 朱沖/文 和杭州飆車案胡斌所謂被人頂替入獄一樣，中國足球也遇到了這樣的丑聞——9月30日中國國家隊和博茨瓦納國家隊的熱身賽，據博茨瓦納媒體報道，中國方面賄賂博茨瓦納國家隊7萬美元，收買對方放水，供中國隊一勝。

該報道寫的有鼻子有眼，還以博茨瓦納隊門將在中國隊第二、第三個球時的失誤為佐證。但仔細分析一下，這一次可能的確有點冤枉了中國足協。

支持中國足協收買對手這一說法的最大證據是10月1日是60年大慶，足協不希望國家隊輸球給盛大國慶抹黑，他們早在比賽開始前很多天就放出話來一定要取勝對手為國慶獻禮。但一場熱身賽，無論輸贏應該既談不上獻禮，也扯不上抹黑、添堵，除非中國足球又像往常那樣發生斗毆等丑聞。

中國足協有必要為了一場熱身賽而付出近50萬人民幣的代價嗎？如果怕影響國慶的熱烈氣氛，中國足協完全可以不把比賽時間安排在9月30日這個“敏感”的時間；甚至還可以在時間確定后發現了國慶形勢的緊張熱烈后，更改、推遲比賽時間。要知道，京、津之間被稱為中國國家德比的聯賽就被中國足協從國慶期間的10月5日改期到十一后了。這才是真正的防止比賽出事而給國慶添堵，因為京津之間的矛盾尖銳，早在兩隊首回合在北京相遇時，數萬北京球迷在工體、在東四十條聚集大罵天津隊，造成了轟動全國的新聞事件。天津球迷早已放出話來，等待回到天津的那一天。所以這一次中國足協可謂未雨綢繆。

還有，中國足協有能力為了一場熱身賽而付出近50萬人民幣的代價嗎？假球、黑哨、官僚、賭球……這些圍繞中國足協的關鍵詞畢竟都和管理有關，或者說都是私下交易。而作為國家機關的足球管理中心，有著嚴格的財務制度，如果以中國足協的名義支出近50萬人民幣的不明支出，這不是一件小事。輸一場友誼賽不會讓足協的相關領導下課，但一筆50萬元的不明支出足以讓足協相關領導結束政治生命，在這樣的情況下，足協的決策者顯然沒必要這樣做。

難道是賭博集團在操縱比賽？通過谷歌我們可以輕易找到中博之戰的盤口，賽前中國隊讓半球一球低水，大小球是2球2球半，大球低水。整個盤口在開賽前一直比較平穩，沒有特別的震蕩。而根據賽前中博兩隊的實力分析，大多數人看好中國隊贏盤。因此，賭博集團沒必要再買博茨瓦納輸球，對于這樣一個大多數人都押注中國隊贏的賭注中，賭博集團如果還要賄賂博茨瓦納放水，那只能說明他們想賠本給大家發放國慶賀禮。相反，對于大多數人都押中國隊贏，賭博集團應該賄賂中國隊，讓中國隊放水輸球，造成出大多數意料的冷門才能令他們賺到錢。同樣來自網上的消息顯示，這場球在比賽當天才開出盤口，這意味著本場比賽關注率并不高，投注率也并不是很高，這樣的比賽有必要花50萬元來收買球隊嗎？

面對博茨瓦納這樣的對手，面對一場無關緊要的熱身賽，卻傳出中國隊賄賂對手的“不實”丑聞，這說明了一個深刻的問題——在網絡上幾乎80%的球迷都認為中國足協干得出這樣的事情，這顯然更多是建立在中國足球惡劣的形象之上。就如同杭州飆車案中的胡斌入獄受審還有人懷疑是替身一樣，與其說是對胡斌的懷疑，不如說是對中國官場貪污腐敗的極不信任——誰讓杭州交警在胡斌把對方撞出幾層樓高、10幾米遠后，還在發布會上公開表示車速大概70邁呢！誰讓胡斌逆道行駛，杭州交警還在發布會上號稱是借道超車呢！既然當時杭州交警能說謊，為什么受審時就不可以呢？

正如中國足協專職副主席南勇所感嘆的那樣，任何人在任何情況下都可以諷刺中國足球，中國足球甚至成為了苦中作樂的談資、話柄。

不過，從品牌傳播的角度說，中國足協在品牌塑造方面倒是一個絕對的專家，只是他們傳播的是負面品牌——品牌傳播要求，不能有長時間的斷檔期，必須時常有新聞出現。中國足協是這樣做的：時常有負面新聞出現。比如這次，并不處于國家隊備戰期間，僅是一場熱身賽而已，卻爆出了這么大的“新聞”。如果放在娛樂圈，這肯定會招致炒作的名聲。

• · 當姚明做了老板 　|　 2009-12-07
• · 鳥巢困境 　|　 2009-12-03
• · 在鳥巢盡情滑雪 　|　 2009-11-30
• · 五棵松的洋務樣式 　|　 2009-11-30
• · 公安部披露商業賄賂操縱足球賽細節 　|　 2009-11-26