12日是“社會經濟和跨文化視角下的現代中國”學術研討會，參加的人數少而精，專家點評討論交流得熱火朝天，場面更像是一個學術工作坊。南大的六位學者從各自的研究領域出發切入主題：社會學系教授彭華民（論文由南大英文系博士生樊淑英代為宣讀）通過一項在天津完成的田野調查報告，從性別的視角分析中國失業的各種因素，比較男女在失業、失業后的生活、再就業及其后果等方面的差異，由此得出男女在就業問題上明顯不平等的社會現實并試圖為政策制定者提供可行的改進方案；歷史系教授馬俊亞梳理了明清以來中央政府長期犧牲“淮北”?！叭A北”的國策給淮北地方經濟發展造成的巨大負面影響，以“洪澤湖”為典型案例，形象地再現了社會政治大環境人為改變生態經濟小環境的歷史事實；中文系教授劉俊從歷史、記憶和寫作的視點出發，探討了北美華人作家筆下的家園意象因作者不同的文化背景、生活經歷、所面臨的問題而異，同時也因其所使用的創作語言不同而顯現出彼此迥異的創作風格；哲學系教授陳亞軍試圖對中國和中國哲學中的Pragmatism（實用主義？）做一個厘清，對照Pragmatism引入中國的三個階段和Pragmatism作為一種新的世界觀對西方哲學傳統所提出的挑戰，進而在對話的平臺上比較Pragmatism和中國哲學的異同；英語系教授何成洲討論改革開放以來莎士比亞、易卜生和奧尼爾的戲劇在中國的跨文化改編和演出，尤其是借鑒中國傳統戲曲的形式所做的改編和演出，從語言的混雜性、場面調度的跨文化特征和戲劇主題的本土化三大特征對跨文化演出的實踐和理論問題進行了探討；而我呢，談的是法國文學在中國的譯介和接受問題，在全球化的語境下，翻譯問題在文化交流中日益彰顯，在越來越物質化、娛樂化、速食化的消費社會，文學和文學翻譯在繁榮的表象下其實暗藏危機。因為會議論文在5月份就已提交布朗大學，因此Pembroke中心為每位發言人都找了一位相同研究領域的專家對論文進行細致深入的點評，專家有布朗大學的，也有從耶魯大學、麻省理工學院、康奈爾大學邀請的，上下午兩場都有一個主持人，每場發言點評結束都留了半個多小時的討論，熱鬧的時候三種語言、七嘴八舌、思想碰撞的火花忽閃忽現。 

13日是星期天，難得的出游，學校派車接我們去羅德島的東海灣觀光。上午參觀Blithewold府邸及其植物園，有點潮濕的空氣，花花草草樹樹都格外清新可人，不自覺地深呼吸，仿佛自己也變透明了，遠離塵囂，大自然的饋贈是那么簡單樸素又那么奢侈。在豪宅的露臺野餐，面對一大片綠綠的草坪和盡頭飄渺的海灣，偶爾幾只鷗鳥劃過灰色的天空，雖不是“漠漠水田飛白鷺”的寫意，卻也印象派熟稔的畫境。吃過飯車到海邊，一行人都跟大小孩似的在海灘上撿起了石子。雖然已是初夏，海水還是有點涼，一個浪沖上來，腳底的沙就陷了下去，我一屁股跌坐在礁石上，抓住浮在水面的拖鞋傻笑?？春w來，下一站是Sakonnet酒莊，品過六種不同的葡萄酒，白的、紅的、粉的、冰的，出門沒到葡萄園溜達就有點云中漫步的飄飄然。 

14-15日是“人文研究中心及研究機構聯盟”（CHCI）在布朗大學Cogut人文中心召開年會“誰的全球人文？”，作為這一國際著名學術組織的新成員，南京大學人文社會科學高級研究院副院長何成洲教授代表高研院首次參會。會議從教育和環境、環境和人文、翻譯和不可通約性等幾大板塊切入全球人文研究面對的現實問題和挑戰，對中國學者而言，最感到欣慰的或許是此次大會開辟了“人文和新中國”新板塊，來自香港中文大學文學院院長熊秉真教授、明尼蘇達大學高研院院長安·沃特納（Ann Waltner）教授、康奈爾大學戲劇研究教授嚴海平（Haiping Yan）和南大高研院的何成洲教授做了發言并回答了現場提問。南京大學這幾天的學術交流中被提到的次數很多，而何成洲教授也成了兩周內在布朗出鏡率最高的中國學者，除了這兩個會議，他和南京大學新聞傳播學院的祁林副教授還參加了布朗大學國際高級研究院2010年的一個為期兩周的暑期研討班“全球人文研究論壇”。