<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
    • 劉彥偉:燒掉外匯? | 10月19日 16:03
    • 外匯儲備從何而來?先是出口企業賣給外國人商品換來美元,然后出口企業到央行把美元兌換成人民幣。央行的人民幣一部分是借的儲戶存款,另一
    • 秦曉:不能用中國價值取代普世價值 | 10月18日 15:55
    • 用“中國價值”取代普世價值是一個危險的命題,而秉承普世價值,開創中國道路才是我們這個時代的真命題。
    • 陶短房:投資移民門檻的全球性大調價 | 10月18日 14:13
    • 沒有任何一個國家、地區的投資移民政策調整是聲稱針對中國的,但受其影響最大的顯然是中國內地投資移民群體。 如果內地房地產價格難以調控
    • 張鳴:小民對“緊急征用”的擔憂 | 10月15日 16:05
    • 人們有理由懷疑,一旦緊急征用法規出臺,那么地方政府就可以借口“突發事件”,甚至生造“突發事件”,隨意征用百姓的一切,而且拿走容易要
    • 華生:法治觀念下,沒有“灰色收入”這一說 | 10月15日 15:51
    • 隱形收入不是灰色收入,而是違法收入。它或者本身來源或收入形式是不合法的,如貪污受賄,或者它本來是合法的,但為了偷逃稅收,采取了隱形
    • 鄧聿文:放開二胎有利中國經濟 | 10月14日 12:10
    • 放開“二胎”比目前的“一胎”化更有利中國經濟的長期和健康發展
    • 劉煜輝:中國式泡沫軟著陸的前景在哪 | 10月13日 17:05
    • 市場化的手段開始剛性化,“一刀切”的手段復又上演。行政手段是可以把樓價打壓下去的,只是不許買第二套、第三套房,這樣的行政成本很高。
    • 陳志武:為什么紐約的地位不可替代 | 10月13日 16:25
    • 金融市場是一個套餐,不能只要帶來的好處而不面對可能帶來的金融危機、資產泡沫破裂所形成的傷害。但是在我看來,不能夠因為這些危機就把金
    • 馬紅漫:階梯電價如何打消公眾疑慮 | 10月11日 16:50
    • 只有當公眾能夠真正參與到電價調整的過程之中,并且能夠切身感受到資源品價格調整帶來的社會益處,才會由衷地支持價格調整方案,最終讓資源
    • 吳敬璉:政府高強度介入經濟是福是禍? | 10月11日 16:07
    • 政府應該提供的是公共產品,而不是其他。如果政府介入微觀經濟活動,那么,事情就完全顛倒了。 這是我們現在遇到的最大的危險。
    • 馬光遠:指向不明,房產稅難負眾望 | 10月11日 0:33
    • 房地產調控第二波,房產稅又一次被寄予厚望,但是,這并不等于圍繞其間的諸多爭議會煙消云散。甚至政策設計者迄今都沒說清房產稅的政策目標
    • 韋森:財政體制改革是政改的核心問題 | 9月26日 12:32
    • 民主政治,其核心是稅收問題,是民主預算問題,如果我們未來的政治體制改革沒有一個明確的憲政目標,而僅僅把政治民主化進程想象為只是在形式
    • 吳敬璉:這幾種干預經濟的方式,不值得提倡 | 9月21日 18:09
    • 政府要有所為,有所不為。政府的基本職能是提供公共產品?,F在就有一個職能沒有得到發揮,這就是規劃和協調。
    • 張鳴:何以對就業歧視視而不見 | 9月17日 14:13
    • 嚴格來說,政府行為的守法邊界,是民眾維權的結果。沒有維權,政府就沒有約束。對政府部門違法熟視無睹,在涉及自己利益被侵害時雖然心懷不
    • 辛鳴:推動中國政改的四大力量 | 9月13日 17:12
    • 中國社會的政治體制改革正以自己的力量在悄然前行。我們關注這些力量,呵護這些力量,導引這些力量,其意義與價值遠遠大過那些不知所云的訓

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院