經濟觀察報 孫興杰/文 自8月21日，敘利亞首都大馬士革郊區遭受毒氣彈攻擊之后，干預敘利亞就成為美國總統奧巴馬面臨的一個難題。去年8月他為干涉敘利亞劃出了“紅線”，警告各方一旦動用化學武器,可能觸發軍事干預。而現在這條紅線似乎已經被突破，奧巴馬該對敘利亞發動戰爭嗎？令人奇怪的是，在美國的盟友磨刀霍霍的時候，奧巴馬卻遲遲不明確表態，原因在于敘利亞是個燙手山芋，不干涉可能更符合美國的中東利益，但是化學武器造成的屠殺又使美國難脫國際責任。

奧巴馬是在伊拉克戰爭的陰霾中走上總統寶座的，在任期結束之前將美國拖入另一場中東戰爭并不符合奧巴馬的初衷，況且他剛剛上臺就獲得了諾貝爾和平獎。更為重要的是，奧巴馬想做個“太平洋總統”，將過度集中于中東的戰略資源轉向亞太地區，但是這一戰略的前提是中東地區相對穩定，但敘利亞以及埃及的局勢使美國很難從中東脫身。因此，奧巴馬上臺以來對“阿拉伯之春”保持相對冷淡的態度，干涉利比亞的主導權讓給了英國和法國，敘利亞內戰持續兩年多來，奧巴馬一直在尋找不干涉的理由，去年的“紅線”一說與其是尋找干涉的借口，不如說是給敘利亞總統巴沙爾一個警告：只要你不用化學武器，我就不會干涉你。

與伊拉克戰爭不同的是，美國在敘利亞問題上顯得比較被動，反倒是英國、法國、澳大利亞等國表現搶眼，即便沒有聯合國授權，也要對巴沙爾動武，美國大有被盟友裹挾的意思。

此外，海合會（海灣地區最主要的政治經濟組織）一直是敘利亞反對派的鐵桿支持者和最主要的“金主”，土耳其也是如此。以色列對干涉敘利亞也持積極態度，雖然以色列關注的焦點是伊朗，但是如果美國給敘利亞劃定的“紅線”沒有可信度的話，實際也變相鼓勵了伊朗尋求核武器。

因此，美國這些盟友的確出奇的“團結”，但是他們卻很難在同一個戰壕，毋寧說是同床異夢，埃及軍方政變，敘利亞是持樂觀態度，因為穆兄會是支持敘利亞反對派的，而埃及軍方每年都能從美國獲得十幾億美元的軍事援助。

中東錯綜復雜的利益關系最終可能導致一個結果：盟友們在吆喝，最終還是奧巴馬沖到第一線，這不是奧巴馬想看到的，這也是他猶豫的根本原因。

敘利亞內戰持續兩年之久，數十萬人死亡，百萬人流離失所，為什么奧巴馬一直沒有干涉呢？原因在于敘利亞所在的位置太敏感了，除了它是俄羅斯在中東的唯一支點之外，敘利亞也是中東地區矛盾的一個結點，遜尼派與什葉派的沖突、巴以問題、伊朗與阿拉伯世界等等斷層線讓中東的地緣政治異常敏感，加上“阿拉伯之春”已經撬動了原先權力格局，巖漿正在匯聚，等待噴涌。

中東地區是世界主要的石油產地，雖然敘利亞不是主要產油國，但是敘利亞戰爭可能將產油國卷入其中，油價暴漲對脆弱的經濟復蘇也沒什么好處。因此，干涉敘利亞絕非像科索沃那樣可以控制節奏，美國放出的信號是在兩三天內導彈打擊，但是戰爭機器一旦運轉，退出也不是容易的事情，越南戰爭、伊拉克戰爭，包括正在進行的阿富汗戰爭都是如此。

使用化學武器讓敘利亞局勢進入了一個十字路口，也讓奧巴馬必須做出選擇。像俄羅斯所警告的“伊拉克戰爭悲劇”基本不可能出現，伊拉克戰爭之所以久拖不決，在于戰爭目標不僅在于推翻薩達姆政權，還試圖在伊拉克移植美國民主，進而實現大中東的藍圖，將如此宏大的目標寄托于一場戰爭，必然是悲劇。另外，像科索沃戰爭那樣長時間的空襲也不可取，敘利亞反對派內部派別復雜，推翻巴沙爾政權，敘利亞反對派未必“感恩”。

最終的結果可能是有限干涉，對政府軍的有限目標進行導彈襲擊，既可以給巴沙爾警告，免于陷入另一場戰爭泥潭，又履行了國際責任；同時讓雙方進行政治和談，免除美國主導戰后重建的責任，同時也是對反對派中的極端分子一個制約。當然，干涉最好在聯合國調查團得到確鑿證據之后展開。

（作者為吉林大學國際關系史博士）