香港內地“藥價差”

背景：據《人民日報》報道，最近，不少內地人開始到香港購買藥品，內地人的消費占到了香港一些藥房銷售額約一半。同樣規格的赫賽汀，在香港藥房報價比北京醫院要便宜近1萬元。

減低藥價，減輕民生負擔，需要繼續深化醫療體制改革，理順內地醫療行業的定價機制，打擊行業腐敗。當然，有些救命藥品、保命藥品的關稅，如有可能，也應該降一降。

                                                                                  ——《新京報》

重新定義醫生職業的角色屬性，審慎梳理“醫療”在公共事項中的價值排序，顯然才是更本源的。

                                                                                  ——《羊城晚報》

“以藥養醫” 淪為過街老鼠，未必是制度本身的BUG，而是配套監管失靈使然。不要動輒拿“以藥養醫”撒嬌。如果相關權力與監管不轉身，就算“以藥養醫”死了，看病貴恐怕也未必會立刻柳暗花明。

                                                                                  ——《信息時報》

公款捧明星

背景：日前，中宣部、財政部、文化部、審計署、國家新聞出版廣電總局等五部門發通知提倡節儉辦晚會，要求不得用財政資金或國企資金高價請“星”或捧“星”，同時禁止借舉辦晚會發禮品或貴重紀念品。

民眾并不反感明星，只是反感公款聘請明星。民眾愿意多看明星，只是需要明星降低身價。當然，這里的關鍵，是明星們順應大勢，及時轉型。

                                                                                  ——《京華時報》

若想真正禁止公款捧“明星”，嚴令禁止固然十分必要，還應該加快推動地方財政預算公開，強化預算管理，不能聽任官員隨意支配財政資金的使用。當然，治本之道則在于約束權力，讓權力在制度的框架內運行，不得隨意溢出。

                                                                                  ——《重慶時報》

在社會公共服務還嚴重滯后的大背景下，社會公共資源應當更多地用于社會公共事業的發展、公共服務的改善方面，而不是用于舉辦商業性文藝晚會、邀請“明星”、“大腕”等非公共服務領域，更不能完全脫離市場規律地給“明星”、“大腕”個人輸送利益。

                                                                                  ——《揚子晚報》

事實上，一些部門習慣于“一紙通知”，無論是否能夠落實到位。而要想真正落實到位，讓一些陋習，一些不好的傾向走向正規，靠的不是通知，而是鐵一般的制度。

                                                                                  ——網易評論

 “臨時”環衛工

背景：近日媒體曝光，鄭州有月薪4000的正式環衛工雇年老的農村人替他們干活，支付給臨時工每月工資1240元，臨時工的工資不到正式工的三分之一。

假如能夠徹底推進事業單位改革，全體環衛工都像企業員工一樣實行聘任制，再無編制一說，這樣的轉包丑聞還會出現嗎？

                                                                                  ——《京華時報》

當務之急應該是追究違規轉包職責的在編環衛工人的責任，讓那些真正有勞動意愿、創造勞動價值的人享受應有的酬勞待遇。而放眼整個勞動者群體，應該著手于勞動者權利的維護，在平權的前提下，提高勞動者的待遇，讓創造價值的勞動者收獲應有的利益和尊嚴。

                                                                                  ——《重慶時報》

鄭州臨時環衛工低薪現象，實是正式工與臨時工(或外聘工)“雙軌”用工現象的極端縮影，其矛盾主要集中在，干活的人報酬低、上升通道窄，不干活人的報酬高、進步快。

                                                                                  ——《燕趙都市報》