<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 中印帳篷對峙會突然歸于沉寂
    導語:“帳篷對峙”恐也只能如歷次類似事件那樣,毫無征兆地突然升溫,又突如其來地歸于沉寂,兩國該警惕的繼續警惕,該合作的也會照舊合作。

    經濟觀察網 陶短房/文 4月15日,印度方面宣稱,約一個排(50名)的中國士兵在拉達克地區的代布桑山谷“越過實際控制線入侵印度”,并搭起帳篷安營扎寨,印方軍人隨即在附近搭起帳篷針鋒相對,形成所謂“帳篷對峙”。

    拉達克地區屬于印控克什米爾,氣候惡劣,高寒干燥,歷史上曾是絲綢之路支線通過的地區,是中印存在主權爭端的地段之一。盡管近年來雙方均認同“在實際控制線基礎上互不破壞現狀”和“和平解決爭端”的原則,但對于何為“實際控制線”,雙方的理解差異很大,而拉達克地區復雜的地形,又讓問題變得更加棘手。

    此次“帳篷對峙”事件發生后,印控克什米爾當局政要不斷大做文章,聲稱“中國侵略”,要求印度“強硬反擊”;印度外交國務秘書馬塔伊召見中國大使,提出抗議并要求“立即解決”(從扎營點撤退);印度國防部長安東尼和陸軍總司令比克拉姆.辛格相繼作出強硬姿態,后者更于4月24日親自飛赴熱點地區視察。聯系到去年9月,比克拉姆.辛格走馬上任時“不讓1962年中印戰爭印度失敗悲劇重演”的豪言壯語,和不久前印方“可同時應付對中巴兩線作戰”的大膽評估,一些觀察家擔心,印度會借此進行軍事冒險,兩個人口大國間可能展開大規模沖突。

    “帳篷對峙”爆發時,適逢中日釣魚島爭端熱點頻發、毗鄰西藏的雅安地區又發生大地震,相關兵力、裝備和注意力被吸引、牽制不少,南海局勢也波瀾暗伏之際,中國國內一些人據此擔心,印度此舉要么是趁火打劫,要么是和“其它反華勢力”遙相呼應,是“包圍中國”的“大陰謀”之一部分。

    應該承認,中印之間的邊界爭端問題由來已久,根深蒂固,1962年中印邊界戰爭中印方的慘敗,令當時頂著“最有聲色大國”、“第三世界領袖”光環的印度顏面掃地,至今成為印度朝野揮之不去的心結。盡管幾十年來,中印兩國在經貿等方面的關系進展迅速,在許多領域也能相互合作,但邊界問題和中印戰爭情結始終氤氳不散,雙方圍繞邊界和領土爭端的14輪雙邊談判始終達不成協議,互不信任的情緒十分濃厚。

    近年來,印度不但不惜巨資引進先進軍事裝備,還自2011年起在中印邊界推行“增強實力的五年規劃”,這項耗資近130億美元的規劃包括在中印邊界沿線新增4個師又兩個獨立旅,共近10萬陸軍,重修幾個高原機場以便空軍靠前部署,加強前線營房、工事和后勤道路建設以增強前沿持久戰斗能力,增加直升機、便于山地作戰的輕型火炮等裝備以適應青藏高原戰區地形需要等,除此以外,印度還大力發展彈道導彈,購入新一代戰斗機,以圖實現與中國的“全方位抗衡”。

    拉達克地區雖然是不毛之地,卻地處中國西藏、新疆,以及中、印、巴三國的戰略要沖,正所謂“形勝之地”,印度的上述部署中,許多正著落在該地區,如重修高原機場的第一步,就是2009年著手修復廢棄近40年的拉達克前沿機場,兩個專門新建并靠前部署的山地獨立旅,其中一個就在拉達克(另一個在北阿坎德邦)。這里不僅是中印對峙前沿,也同時是印巴爭議熱點,和克什米爾分離武裝的眼中釘,印方對這里的風吹草動高度緊張,可謂事出有因。

    但如前所述,這里并不適合大兵團作戰,由于地形、地緣政治原因,更是對印度不利的戰區,印方即便想摩擦,也很難下決心拿這里開刀。

    不僅如此,由于長期將中國當作假想敵,又不得不分心應付宿敵巴基斯坦,對付國內此起彼伏的武裝暴力事件,印度一直背負著沉重的軍備包袱,科技水平和軍工能力的欠缺,又讓他們成為各國軍火商競相“殺熟”的對象,無疑更加劇其軍費壓力。近年來中國國力、軍力提升迅速,亦步亦趨的印度已感到力不從心,中印都是人口逾10億的大國,一旦開戰,便很可能成為曠日持久的連綿沖突,即便印度的好戰分子,也不得不考慮是否“耗得起”的問題。

    事實上,中印漫長對峙期間,類似風波并不罕見,如2009年9月,印度就曾炒作過所謂“中國邊防軍入侵印屬克什米爾,在巖石上用紅色油漆噴字留念”,和“中國直升機侵入印度領空,驚嚇印度牧民”的話題,印控克什米爾地方政府更曾宣稱“中國正一寸一寸蠶食印度領土”,惹起的喧囂較諸此次有過之而無不及。

    究其所以,首先,印度媒體業發達,許多媒體比官方、軍方在民族情緒上走得更遠,當一貫存在“大國優勢”幻覺的印度精英階層發現中國“后來居上”后,這種危機情緒更讓他們在媒體上“劍走偏鋒”,官方、軍方有時表現出的穩健、謹慎態度,會被斥責為“軟弱無能”、“賣國”,使后者不得不隨之起舞;其次,印度選舉政治復雜,每逢立法選舉前夕,都會有政客借煽動民族主義情緒拉票攪局,“紅油漆事件”發生在2009年,當年正是第十五屆立法選舉年,事發時選戰情緒尚未平復,而此次則是第十六屆立法選舉開幕前一年,執政的國大黨因一系列經濟改革措施而飽受爭議之際。

    還應看到,對印度官方、軍方上層而言,“談”而非“打”才是他們真正想看到的,但前提是有利于印方的“談”,此前擺出的好戰姿態,很大程度上是為了這個“談”營造更利于本方的氛圍。“紅油漆”風波最后在一系列對話后不了了之,此次“帳篷對峙”發生10天來,雙方已通過“國旗會談”和電話熱線進行多次接觸,而據印度媒體透露,中印兩國總理最遲下月就將進行互訪(印ZEE電視臺稱,李克強總理5月20日訪?。?,此時升溫“帳篷對峙”,可謂意味深長。

    中印邊界問題根深蒂固,中印兩國又都是發展中大國,邊界爭端可謂既難撕破臉,又難徹底解決,“帳篷對峙”恐也只能如歷次類似事件那樣,毫無征兆地突然升溫,又突如其來地歸于沉寂,兩國該警惕的繼續警惕,該合作的也會照舊合作。

    已有0人參與

    網友評論(所發表點評僅代表網友個人觀點,不代表經濟觀察網觀點)

    用戶名: 快速登錄

    經濟觀察網相關產品

    日本人成18禁止久久影院