先看病后付費

背景：衛生部醫政司醫療管理處處長焦雅輝19日表示，關于“先看病后付費”模式，衛生部倡導在有條件地區開展試點，但從未要求“全面推行”。目前，全國20多個省份正對此進行探索。但受社會征信體系、醫保報銷水平等條件限制，這種模式短期內無法全面推行。

要提升民眾的就醫水平，消除患者的付費煩惱，成本的擔負者應該是國家而非醫院。如果將責任輕易推在醫院上，而政府本身卻沒有相應的補救措施介入，那么最終損害的一定是醫療體系和公眾自身的利益。

                                                                 ——《南方都市報》

面對民眾的呼喚，對于醫保報銷部分“先看病再付費”模式，衛生部不能否認了之，要從 民眾的反應中看到期望，及時升級醫保統籌水平，盡早實現醫院和醫保機構的全面對接；此外，更要從國家層面回應眼下存在的看病貴難題，當民眾得了大病，國家 要做到，即使不求助社會愛心，也不至于感到無望。

                                                                 ——《華商報》

推行“先看病后付費”，可有緩沖空間，但應平衡民眾訴求與現實阻礙，循序漸進。而首當其沖的，就是將它提上決策議程，制訂出時間表——要知道，輿論聚焦與嗟嘆，正是期待善政盡早落地的迂回表達。

                                                                 ——《華西都市報》

是否“先看病后付費”不妨留給市場去選擇，主管部門用不著越俎代庖。只要條件允許，很多醫院大概都會樂意采用“先看病后付費”來吸引“消費者”。而對那些不愿意或不具備條件的醫院，就算強制要求實行，效果也不會好。

                                                                 ——《新聞晨報》

雖然我們不能低估推行“先看病后付費”模式所面臨的種種障礙，但衛生部該著力的，恐怕不是急急忙忙“辟謠”，而是在推出保障該模式順利運行的配套機制上多做回應，多下功夫，盡早給出時間表與路線圖，而不是讓公眾又空歡喜一場。

                                                                 ——《晶報》

制度得以順利實施的話，對于醫療機構和醫保部門，頂多就是程序的內部流轉，而對于病人來說，無需預交醫保報銷部分費用，其意義不僅僅是手續的簡化。“先看病后付費”制度不妨且試行且觀察，在落實中完善。

                                                                 ——《廣州日報》

目前全面推行“先看病后付費”模式,勢必會遇到不少掣肘。它要依托于趨于完善的制度環境,也要落腳于無縫的細節踐行。但路障橫亙,不等于原地踏步或裹足緩 行,在醫保水平漸次提升、信用保障機制日漸豐滿的語境中,克服阻力,加快推行“先看病后付費”,才能拓展醫改層次,承接民眾期許。

                                                                 ——《齊魯晚報》

微聲音

@我再也不能使用我：醫保資金缺口大，不能全面實行，讓一部分人先看病，一部分人花錢看病，一部分人不花錢看病，一部分人不花錢也不看病，一部分人光給錢沒有病，最終實行有病治病，共同治病。

@于無聲處聽鳥鳴：先診療后付費勢在必行，可以先通過技術手段，借鑒類似信用卡預授權模式，先在院內部分實現：掛號時刷醫?；蛘咩y行卡，診療完成再做結算，而不是現在掛號繳費、問診、化驗繳費、確診、開藥繳費、取藥等等，樓上樓下折騰，小病也被整成大病啦！

茅臺五糧液壟斷被罰

背景：有報道稱，茅臺和五糧液因實施價格壟斷被罰4.49億元，所罰金額是上年度兩家酒企銷 售額的1%。茅臺集團此前曾發布聲明稱，根據國家價格監督檢查與反壟斷局和貴州省物價局的檢查情況，公司決定取消以前違反《反壟斷法》有關的營銷政策，立即進行徹底整改，具體措施隨后公布。根據聲明內容，貴州茅臺決定取消此前公司實施多年的“限價令”。

茅臺、五糧液受到處罰，意味著《反壟斷法》的反縱向價格壟斷條款終于將被落實，生產商、經銷商、消費者的三角博弈將更勢均力敵，大公司將得到一定程度的約束，因為他們的殺手锏之一——價格控制手段被取消了。

                                                                 ——《新京報》

解決壟斷問題，一方面，需要高揚起反壟斷法這把利劍，把法律落到實處；另一方面還需要推進力度更大的經濟體制改革，打破一些不必要的行政壟斷，并通過立法，有效抑制行政壟斷所帶來的弊端。

                                                                 ——《東方早報》

《反壟斷法》是一部法律，代表著一種常態化的機制。反壟斷不是一時之事，不是應景之 事，不是性情之事。反壟斷關乎公共利益，關乎民眾福祉，所以，反壟斷應該是一種態度和立場，公眾希望反壟斷不是一時之需的“樣本”和“運動”，而應該成為 國家相關職能部門時時刻刻都持有的態度，是每天都要做的本職工作。

                                                                 ——《華商報》

離我們遠的壟斷有，離我們近的壟斷更多。倘若有一天，不管是發改委，還是商務部，或者是工商總局，能夠經過調查，然后興師動眾，劍指某某電信某某油，某 某網站某某軟件公司。再發布新聞說，因為它們搞壟斷，損害了廣大普通民眾(注意，是普通民眾)的合法利益，現在要處罰多少多少。到那時，共鳴的人可就比看 茅臺和五糧液受罰的人多多啦。

                                                                 ——《南方都市報》

發改委對茅臺、五糧液“擊一猛掌”，有助于兩家公司清理已被長期的三公消費熏陶得昏昏然的“官商”習氣，回到真正的市場上來。茅臺、五糧液等高檔白酒再也不能以三公消費作為其業績支撐，而是必須面向普通消費者，在普通消費者中建立市場。

                                                                 ——《燕趙都市報》

微聲音

@dreamer_Chen：白酒廠商不允許經銷商竄貨和降價銷售，試圖控制終端價格。這種保價行為干預了其他經濟主體的行為，違反經濟學基本規律和市場效率，損害了消費者效用和社會福利。

@君眾咨詢鄧學君:酒水飲料是中國最充分競爭的行業，充分競爭的特征之一就是品牌的高中低檔分野明顯，以滿足不同消費層次需求。如此看，該處罰不啻于滑天下之大稽!