王石婚變
背景：10月28日晚，網友“慈冰CAIJING”微博爆料地產大佬王石婚變的消息。29日，微博“中國地產”代擬了一份王石就網上傳言的回應?；貞蟹Q：1.家庭是社會基石，每個家庭成員都有維護、保護他的義務，我沒有背叛家 庭；2.個人感情是非常個人化的事，西方叫Privacy，我希望全社會有保護個人隱私意識；企業家也需保護；3.希望大家把更多注意力給萬科正在進行的 環保住宅活動。而媒體致電該大佬所在公司的高層時，對方稱這屬于高層私事，不便回答，請大家多多理解。
婚變、情變云云，都是人家的私事——公眾人物的私事那也是私事，八卦一下無傷大雅，把童話當文學，為幻象而傷感就大可不必：有那工夫，多為自己、為社會、為全人類努力工作，早日攢夠房款首期，豈不是要實在得多？
——《新京報》
在一個正派社會里，弱勢群體的權利需要捍衛，諸如王石這樣的社會精英的權利也應該得到呵護。戴著有色眼鏡打量權利，注定會扭曲權利的本色。
——《晶報》
很多人觀念還沒厘清，便陷入了急匆匆的站隊思考中。而一句“我們應該敬佩年輕時陪男人過苦日子的女人，以及年長時陪元配過好日子的男人”，即可壓死所有不 服的人，也不管元配年老色衰后還愿不愿意跟這個男人過。在一些人眼里，人生只能是毫無插曲、白頭偕老的規定動作。由此觀之，王石豈能奢望粗暴無理的人們理 解自己？
——《南方都市報》
政府自釀米酒
背景：廣東南雄市百順鎮為了節約公務接待成本，在今年的公務接待中，用自釀米酒代替了市面上購買酒水。
在常態的行政框架內，讓基層政府擁有地方發展資源的正常獲取能力，這才是消除它們財政煩惱的最根本路徑。也惟有如此，那些試圖擁有健康財政生態的基層地方政府，才不會陷入結局的尷尬之中。
——《新京報》
為減少公務接待的酒水錢，鎮政府可以自釀米酒。那么，為減少公務接待的其他支出，政府豈不是要自己養豬種菜？政府為公務接待釀酒種菜去了，還有空為人民服務嗎？而事實上，現實中不乏這樣的荒唐邏輯。
——《重慶時報》
財力不夠，自釀來湊，個中的艱澀況味不言自明。這邊是地方物力維艱，發展緩滯，那邊是沉重的公務接待負擔，兩相權衡，除了壓縮盡量節省招待成本，別無他法。沒法下“逐客令”，又買不起奢侈酒水，只能是稍作變通，自釀代替購買了。
——《華西都市報》
如果百順鎮財力雄厚，富得流油，沒有入不敷出之虞，還會主動用米酒代替白酒嗎？如果其他經濟基礎較好的地方，不推行米酒，又能如何？ 說白了，減少公務接待支出，乃至遏制“舌尖上的腐敗”，不能靠官員的自覺，還得靠制度改良。
——《燕趙都市報》
基層單位嘗試各種辦法遏制公務支出，某種意義上是對現行公務接待體制的一種抗爭，這不僅需要上級部門的謙抑、體諒和節制，更需要制度層面大刀闊斧的變革。不從根本上醫治頑疾，地方上的任何創新只能是杯水車薪，甚至徒具觀賞價值。
——《長江日報》
百順鎮政府自釀米酒,更像是一種無聲的抗議,抗議沒完沒了的公務接待,抗議無節無制的公款吃喝。同時,百順鎮的創舉也像是一種諷刺和羞辱,羞辱那些沉迷于迎來送往、觥籌交錯的官員,諷刺“接待就是生產力”、“干得好不如陪得好”的官場潛規則。
——《齊魯晚報》
信用卡全額罰息
背景：信用卡用戶透支11萬5年后被要求還44萬。因為沒有按時還款，而被收取高額利息和滯納金造成的，使得高額利息和滯納金遠遠超過本金。
信用卡用戶透支不按時還款該不該進行相應的懲罰措施？對于銀行來說，是用戶其失信在前，給予適度的高利息懲罰也無可厚非。但是這必須是建立在公平透明的博弈基礎上的。
——《新京報》
在銀行此類“霸王條款”的制定過程中，消費者并沒有多大的話語權，銀行也普遍未能盡到相應的提醒和告知義務，這便涉嫌侵犯消費者權利。因此，全額計息不符合消費者權利義務相對等的基本法理，按照未償還部分計息顯然更為合理。
——《京華時報》
“全額罰息”的根源在于壟斷。要想改變這種狀況，必須使銀行之間形成真正意義上的公平競爭態勢，遵循市場規則。也只有如此，不合法理的“全額罰息”才能盡早退出歷史舞臺。
——《燕趙都市報》
營養餐“有米無鍋”
背景：日前社會上出現“有米無鍋”的觀點，認為國家把營養膳食補助撥下去了，但農村學校食堂建設跟不上，硬件欠缺。教育部對此表示，納入“營養餐計劃”的學校已全部“開餐”，近2600萬農村學生 吃上營養午餐。此外，由社會公益力量援建的農村學校廚房已超過1000個。
不管是公益的營養餐計劃，還是民生的買票難破題，抑或是法治語境下的依法治理，我們都 必須完全避免“有米無鍋”、“等米下鍋”等被動情形。不要等到極端事態發生，才一臉驚訝和無辜地茫然應對，而應讓公共生活處處有法可依、有章可循。有米有 鍋，章法有度，才是有尊嚴的公共生活。
——《華西都市報》
