大病醫保

背景：《關于開展城鄉居民大病保險工作的指導意見》8月30日公布。意見指出，當參?；颊邆€人負擔的醫療費用超過標準時，大病保險對個人負擔的合規醫療費用在基本醫保已經報銷的基礎上再次給予報銷，要求實際報銷比例不低于50%。

大病保險是解決“因病致貧”問題的最有力措施。不過，“大病”的種類有哪些，報銷的具體流程如何，這些都有待及時細化，變成民眾看得見的“實惠”。

                                                                                                         ——《新京報》

坊間傳言，保險公司都是讓你參保時態度像“孫子”，而到理賠時他比“爺爺”還“爺爺”。所以，既然是補充醫療保險，是否可以設計參保者個人選擇的機制，以“用腳投票”來抗衡商業保險公司在服務方面已經為公眾所熟知的弊??？

                                                                                                         ——《東方早報》

新的大病保障制度，是基于政府加大財政投入民生的思路，把基本醫保與商業保險結合起來，通過行政機制和市場機制的對接，由政府、個人和保險機構共同分擔大病風險。這一思路，既與目前的政府財力和百姓消費能力相適應，又能使全民醫保水平再上臺階，為國人免除大病的恐懼帶來了希望。

                                                                                                         ——《京華時報》

我們在為大病保障制度確立歡呼之同時，也不妨為其做些有益的補充，就像鄧飛等人發起的“中國大病兒童醫保公益基金”項目，旨在為城鎮居民醫保、新農合這兩項制度輻射之外的貧困兒童提供大病救助那樣。而這些有益的補充更多地寄望于公益組織，寄望于民間蓬勃的活力。

                                                                                                         ——《南方都市報》

啟動并不意味著實現，大病醫保新政要成為每個人的保障和福祉，恐怕還需假以時日去設計規劃。畢竟這只是個指導意見，里面雖然有決心、思路和框架，但與實踐還存在著距離。

                                                                                                         ——《華西都市報》

《指導意見》對大病保險只是提出了原則性、框架性要求，具體工作仍以地方為主，而地方因地制宜的結果往往可能出現參差不齊的狀況。于是，從細則制定到具體落實，必須加強社會的監督和各方的論證，避免地方執行打折扣，以最大的誠意吸取社會最廣泛的意見，進行最嚴密的論證和最嚴格的執行，以期取得最好的效果，讓因病致貧、因病返貧的現象逐漸遠離。

                                                                                                         ——《華商報》

地溝油制藥

背景：近日，河南焦作健康元生物制品有限公司被曝涉嫌采購地溝油制藥。有報道稱，在持續長達一年半的時間里，健康元公司采購1.45億元地溝油用于生產7-ACA，而這批產品作為抗生素的中間體，已廣泛流向醫藥市場。

權威部門應當強力介入，對地溝油制藥品進行全面深入的風險評估，要清楚明白地告訴民眾，地溝油進入藥品生產，經過層層工序后，最終混入藥品成品的有害雜質具體含量是多少？這些有害雜質是否會直接或間接造成人的健康風險？流向市場的那些藥是否還在銷售，要不要回收？

                                                                                                         ——《新京報》

筆者素來不看好“專項整治”，在監管部門分立、監管資源緊張、違法現象滋長的背景下，固然可集中優勢兵力，對“地溝油”等食品安全違法犯罪現象進行殲滅戰，但這是治標而非治本之策。如不改變監管思路，一項“專項整治”往往被另一項“專項整治”取代，而違法現象則會“更行更遠還生”。

                                                                                                         ——《東方早報》

資本主體利用地溝油的成本最低化，獲得的是高額利潤；市政工程偷工減料的低成本化，還隱含著權力與資本的利益交換。這里面浮蕩出的都是監管乏力或缺位。 

                                                                                                         ——《華商報》

黑心的“地溝油制藥”成為一家上市公司的選擇，甚至成為主要利潤來源之一，監管崩潰之外，其實還有市場的崩潰。

                                                                                                         ——《燕趙都市報》

鄒恒甫承認夸大

背景：8月30日，鄒恒甫在微博上承認，自己籠統地寫北大院長系主任教授在夢桃源淫亂，是太夸大了，自己是指了解到的少數院長、副院長、教授。

既然鄒恒甫聲稱舉報北大不是搞個人攻擊，而是希望把中國教育搞好，那么他就應該盡快提交或公布材料證據，讓相關部門及時介入調查。哪怕是把這些猛料發給阿桑奇的維基揭秘，也比這樣捂著好。這不僅無助于揭示真相，也讓人懷疑鄒用意何在。

                                                                                                         ——《京華時報》

從長遠看，決定爆料將導致北大百年名譽的受損，抑或鄒本人受到輿論批判的，不是爆料本身，亦非事件的巨大影響力，而是事件的最終真相。

                                                                                                         ——《南方都市報》

北大窮盡一個集體組織的力量，來與一個公民進行“私下纏斗”，從某種意義講，已經先輸一步。作為組織行為，必須凸顯應有的公共理性。道德是律己的，北大迄今沒有主動對相關爆料進行證偽，是不愿自證清白，還是無力自我洗冤，只有北大知道。

                                                                                                         ——《燕趙都市報》

實名買感冒藥

背景：從下月10日起，浙江省將實行購買感冒藥實名制，并規定每次購買不得超過5盒。該省部分藥店已經實施實名制，有的藥店更規定每人每次限購1盒。

感冒藥購買實名制，從本質上而言乃是毒品危害導致的結果之一。然而，有必要指出并加以強調的是，感冒藥購買實名制固然有其合理性和必要性，但并不能因此而忽略公眾隱私泄露勢必給社會和個人造成的危害。

                                                                                                         ——《華商報》

非稅收入增長

背景：近日，廣東佛山、惠州、中山分別公布了上半年財政收入，其中非稅收入的增幅最低也超過50%。佛山非稅收入增幅創歷年之最，惠州非稅收入暴增93%，中山非稅收入增長74.6%。

在筆者看來，有必要向公眾詳細公開非稅收入的相關數據，以證明政府沒有壟斷性收費、沒有亂收費、亂罰款，也沒有虛假膨脹現象，所有非稅收入都有法律依據。

                                                                                                         ——《華商報》

猛增非稅收入，尤其是對企業加大罰款和收費，在企業利潤極低的情況下對稅收任務的完成只能是杯水車薪，卻會令本已十分困難的企業雪上加霜，如果企業一蹶不振，反而會令經濟狀況更差，且會為長遠稅收收入埋下隱患。

                                                                                                          ——《南方都市報》