取消“紅眼客車”
背景：8·26陜西延安特大車禍發生后，陜西省省長趙正永要求公安、交通等部門本周拿出方案，一周后“必須取消‘紅眼客車’”，趙正永強調，“長途客車駕駛員凌晨兩點后強制休息。”
在公共安全問題上，出了事故就一禁了之，這是草率的做法，很容易誤傷民眾的利益。臥鋪客車是有安全問題，但只要充分運用管理的智慧，靈活地進行處理，它的安全缺陷并非不可彌補。打破臥鋪客車“高風險運行”，關鍵看政府相關部門能不能有所作為，善于作為。
——《新京報》
今日面對危險的公路，危險的食品，乃至危險的空氣，我們只有強化問責機制，透明調查結果，及時處理事故責任人，讓一切擔負安全責任的官員保持謹嚴和敬畏之心，才有可能防止事故密集頻發，進而消除公眾的焦慮。
——《燕趙都市報》
網上財產公示
背景：徐州賈汪區600名科級干部日前在網上公布個人資產，并作出廉政承諾。而在記者隨機查看的100名干部個人公開信息中，96人的申報內容如出一轍——有住房1套；除工資外，無其他非正當收入。
在財產公開上，如果這人如實公開而那人隱瞞公開，這本身就形成一種不公，其邊際遞減效應也必然使得公開逐漸形同虛設。而且，人們永遠沒有辦法預期的是，什么時候才能得到真正完善？
——《新京報》
官員財產公開，下決心“做”，還是費心機“拖”，存在質的區別。有必要對賈汪的財產公開實踐繼續報以掌聲，即在于公眾仍舊對此抱有期待：不僅是徐州賈汪轄 下，不僅局限于區區科級，官員的財產公開，應當盡早在全國范圍內鋪開，而后續的監督、完善和追懲機制，注定需要在進行中得以研討與建構。官員的財產公開， 先公開起來再說。
——《南方都市報》
地方政府是不缺乏官員財產申報與公示勇氣的，但這種勇氣需要頂層設計的制度改變來引導。改革當然不可能生而完美，但改革必須要有看得見的進步，否則，就無 法成其為真正的跬步，以至千里。疑似“述廉”的官員財產申報難成跬步，當地方官員財產申報接連出現，頂層設計是該考慮如何打開公眾監督的突破口了。
——《華商報》
從本質上講，科級干部網上曬家底只是落實社會監督，打造陽光政府的第一步，如何讓權力受到監督與制約才是問題的關鍵。不僅科級干部財產應該公示，所有官員個人重大事項都應如實申報，官員公示財產接受民眾監督應成為制度常態。
——《燕趙都市報》
提出賈汪區做法的種種不足,并不是否定其嘗試和創新的做法,相反,我們應該鼓勵更多的地區在官員財產公開方面進行嘗試和創新。所有人都應該明白,官員財產申報制度是遏制貪腐的利器,這個制度是中國發展過程中不得不邁過去的一道坎,早實行比晚實行效果好,也更容易得民心。
——《齊魯晚報》
邵陽縱火案
背景：8月27日上午，湖南邵陽市自來水公司清泉大廈6樓會議室發生縱火案，造成3人死亡，4人燒傷。據初步調查，縱火者是邵陽市自來水公司一名內退女職工石燕飛，她有兩個孩子，其中一個孩子已經安排在該公司工作，另外一個孩子工作沒有得到安排；對此，該名女職工心存不滿，沖入該公司會議室，對正在開會的公司黨委班子成員潑灑汽油并點火。
“管理者們”也應該有所反思，民眾的情緒中，有多少是情況不明的誤會？有多少是哀莫大于心死的偏見？還有多少是以偏概全的偏執？這個問題，在很大程度上， 將困擾社會的進步與和諧。強勢者與弱勢者“傲慢與偏見”所演出的悲劇，在不短的時間里還會出現在我們的社會中，而如果不正視它的話，還將惹出更大的禍患。
——《華商報》
賈汪的官員財產公示，迎合網民監督，已屬彌足珍貴。但若制衡舉措僅限于此，約束力有限。公示后的配套“制度鏈”拉長，監察機關主動涉入、有序排查，并對隱瞞不報等嚴加懲責，才能杜絕瞞報。
——《華西都市報》
這起血案提醒我們,一個單位也好,一個區域也好,甚至是整個社會也好,人們的不公平感越強,建立在不公平感基礎上的要求就越多,因為只有提出更多的要求,才可能彌補面對不公平產生的那種巨大心理落差——撕裂她靈魂的,也許正是這個落差。
——《齊魯晚報》
